Co byś zrobił w dylemacie więźnia?

Dylemat więźnia jest podstawowym problemem teorii gier, Pokazuje, że ludzie mogą nie współpracować, nawet jeśli ta decyzja jest sprzeczna z ich interesami. Ta gra analizuje decyzje podjęte przez dwóch więźniów uwięzionych za wykroczenie, gdy zaoferowano im możliwość poinformowania policji o swoim partnerze.

Jeśli więzień współpracuje z policją, otrzyma świadczenia więzienne; świadczenia te będą wyższe lub niższe w zależności od decyzji podejmowanej przez drugiego więźnia. W tej grze zakłada się, że każdy więzień jest więziony oddzielnie, w taki sposób, że nie mogą się ze sobą komunikować.

W ten sposób, więźniowie nie mogą uzgodnić swoich decyzji ani wiedzieć, co zrobi drugi więzień. Zatem odgadnięcie wraz z decyzją, którą podejmie drugi więzień, będzie miało fundamentalne znaczenie w przewidywaniu konsekwencji samej decyzji.

„Czy może dziwić, że więzienie przypomina fabryki, szkoły, koszary, szpitale, z których wszystkie przypominają więzienia?”

-Michel Foucault-

Możliwe decyzje przed dylematem więźnia

Możliwości, jakie mają obaj więźniowie, to dwa: zdradzić swojego partnera lub nie oddać go. Jest bazą i punktem wyjścia gry.

Zatem biorąc pod uwagę dwie decyzje, które może podjąć każdy z więźniów, zdefiniowano w sumie cztery możliwości które można podać w zależności od decyzji obojga więźniów.

• Żaden z więźniów nie zdradza swojego partnera. W takim przypadku każdy więzień otrzymywałby tylko dwa lata więzienia (-2, -2).
• Tylko jeden z więźniów zdradza swojego partnera. W tym przypadku więzień, który zdradzi swojego partnera, zostanie skazany na rok więzienia, podczas gdy więzień, który nie ujawni swojego partnera, zostanie skazany na dziesięć (-10, -1 lub -1, -10).
• Dwaj więźniowie zdradzają swojego partnera. W takim przypadku kara więzienia dla każdego z nich wynosiłaby sześć lat (-6, -6).

Wpływ decyzji

Jest taki warunek, który musimy wziąć pod uwagę, jeśli gramy w tę grę i to jest każdy więzień będzie chciał dla niego najlepszego, bez względu na to, co stanie się z Twoim partnerem zmęczenia.

Na pierwszy rzut oka, jeśli wejdziemy w skórę jednego z dwóch więźniów, najlepszą decyzją byłoby ujawnienie drugiego więźnia, ponieważ we wszystkich przypadkach zdania byłyby niższe.

Podążając za tym typem logiki, należy założyć, że drugi więzień myśli tak samo i kończy się oddaniem. W tym przypadku, ponieważ oboje ratyfikowaliśmy się nawzajem, wyrok więzienia wynosiłby sześć lat dla każdego. Gdyby jednak obaj zdecydowaliśmy się współpracować i nie oddać siebie, wyroki byłyby niewielkie, tylko dwa lata.

Równowaga Nasha

Sytuacja, która pojawia się w tej grze, nazywa się „równowagą Nasha”. Nazwę podaje matematyk Jonh Forbes Nash, znany wśród opinii publicznej dzięki filmowi, który nadaje nazwę temu blogowi „Wspaniały umysł”.

W tej sytuacji „równowagi Nasha” każdy gracz nie zyskuje nic, jeśli modyfikuje swoją strategię, podczas gdy inni gracze nie zmieniają swojej strategii. Dlatego zmiana indywidualnej decyzji oznacza pogorszenie warunków. Tak, Każdy gracz wykonuje najlepszy ruch, który można wykonać ruchami innych graczy.

Kiedy nie można koordynować decyzji z innymi graczami, najlepszą decyzją, która może zostać podjęta, będzie ta, która pozwala na więcej korzyści indywidualnie, chociaż ta decyzja nie będzie najlepsza dla zestawu graczy.

Warianty gry

Dylemat więźnia ma również różne warianty w którym może brać udział więcej graczy. Oto niektóre z nich:

1. Kamień, papier lub nożyczki

Ta gra jest prawdopodobnie najbardziej znana ze swojego popularnego zastosowania przy podejmowaniu decyzji dotyczących preferencji. Chociaż ta gra nie jest wariantem dylematu więźnia, przedstawia „równowagę Nasha” ponieważ każda wybrana opcja ma jedną trzecią możliwości, a wygrana lub przegrana zależy od tego, co robi druga.

2. Zaufaj grze

Jest to sekwencyjna gra, w której gracz najpierw decyduje o swoim poziomie zaufania do drugiego gracza. Im większe zaufanie, tym większa płatność generowana dla drugiego gracza, który musi wtedy zdecydować, czy zaufanie odpowiada decyzji, która jest obustronnie korzystna dla obu..

3. Przyjaciel lub wróg

W tej grze rywalizują trzy pary ludzi. Po wyeliminowaniu każdej pary grają w dylemat więźnia, aby określić, w jaki sposób ich wygrane są dzielone. Jeśli oboje współpracują („przyjaciel”), dzielą się korzyściami w wysokości 50%. Kiedy ktoś współpracuje i inne wady („wróg”), uciekinier bierze wszystkie zyski, a współpracownik nie. A jeśli obie pustyni, nic nie biorą.

Zastosowanie dylematu więźnia

Dylemat więźnia to prosta gra, która pozwoliła naukowcom lepiej zrozumieć, w jaki sposób podejmujemy decyzje. Chociaż uważamy, że logiczne decyzje, jak w tym przypadku informowanie drugiego więźnia, że ​​przyniosą nam więcej korzyści, są poprawne i dlaczego ludzie zwykle wybierają, inne decyzje, które nie są tak logiczne, aby nie ujawniać, mogą dać nam więcej korzyści , biorąc pod uwagę, że inni ludzie nie decydują się na logiczne decyzje.

W życiu codziennym podejmowane przez nas decyzje nie są tak proste i zależą od większej liczby czynników, Tak więc decyzje, które podejmujemy, zazwyczaj nie wydają się logiczne na pierwszy rzut oka. Aby znaleźć jego logikę, konieczne jest głębsze przyjrzenie się tej serii czynników i poznań, które prowadzą nas do wyboru tych decyzji ze szkodą dla innych, bardziej logicznych..

Kiedy jesteśmy więźniami naszego cierpienia Czasami czujemy się uwięzieni przez niewidzialny łańcuch, który nas unieruchamia, aż stajemy się więźniami: ból Jak sobie poradzić lub stawić czoła tej wspólnej rzeczywistości? Czytaj więcej ”