Mity i prawdy w otwartych relacjach

Lekceważące lata sześćdziesiąte przyniosły coś, co wydawało się wykorzenione z zachodniego społeczeństwa: wyraźna poligamia. Z wielu stron zaczęli chrzcić go na różne sposoby: poliamory, pilifidelity, confluent love lub po prostu wolną miłość (czy nie ma wolnej miłości?). Obecnie wszystko wydaje się być objęte terminem odnoszącym się do otwartych relacji.
Jest to para modalności, w której każdy może utrzymywać stosunki seksualne z innymi osobami spoza związku, za pełną zgodą ze strony „małżonka”. Nie ma ustalonych zasad. Każda para określa, w jaki sposób i w jakim stopniu te porozumienia osiągają.
Ten nowy model relacji część idei, że monogamia jest nienaturalną formą małżeństwa, która prowadzi do nadmiernych zobowiązań dla pary, która ostatecznie zawodzi z powodu własnego wąskiego.
Otwarte relacje są modelem relacji dla wszystkich ludzi, którzy nie potrafią być wygodni lub szczęśliwi w monogamicznym związku z powodu zazdrości, kłamstw i faktu, że czują się źle, jeśli czują pragnienie innych ludzi niż para
Kontrowersja otwartych relacji
Problem pozostaje kontrowersyjny. Wielu zastanawia się, czy w rzeczywistości pary z otwartymi relacjami są szczęśliwsze, dojrzałe i solidne. Inne wskazują, że celem tych powiązań nie jest stabilność, dojrzałość ani solidność; dlatego debata.
Być może bardziej słuszne byłoby pytanie, czy w rzeczywistości ten rodzaj relacji gwarantuje większą swobodę dla tych, którzy je tworzą, aw konsekwencji większe szczęście w ich życiu.

Ludzka seksualność to dziedzina, która znajduje się w połowie drogi między biologią a kulturą. Twierdzenie, że argumenty odnoszą się tylko do tak zwanego „instynktu”, polega na podniesieniu uprzedzeń. Wręcz przeciwnie: przypuśćmy, że nawyk powinien przeważyć, ponieważ tak, to ignorować, że istnieją podstawowe wymagania wobec zwierzęcia ludzkiego, którym jesteśmy.
Można powiedzieć, że „instynktownie” jesteśmy niebezpiecznym małym zwierzęciem, które byłoby w stanie zabić innych po prostu po to, by przyswoić sobie jakieś dobro, które mają i chcemy. „Instynktownie” moglibyśmy odczuwać pożądanie seksualne naszych braci lub naszych rodziców w pewnym momencie życia. To gdzie Kultura odgrywa rolę w ograniczaniu tej naturalnej skłonności, którą potencjalnie możemy mieć.
Kultura ogranicza niektóre z naszych instynktów, powodując, że wstydzimy się ich i tłumimy
Kulturowo, a szczególnie z powodu religii, seks stał się tematem tabu w całej historii. Kontrolowanie pożądania seksualnego społeczeństw, ideologii i potęg kontrolowało także światopogląd badanych. Posiadanie mistrzostwa w tym, co dzieje się pod prześcieradłami par, bardzo pomaga sprzętowi świata, który zbudowali potężni.
Otwarte relacje, tak lub nie?
Seksuolog Ana de Calle, terapeuta par w Hiszpanii, wskazuje na to otwarte relacje z reguły nie są rozwiązaniem dla młodszych ludzi. Ludzie z pewnym rodzajem podróży lub doświadczeniem z kilkoma parami przychodzą do tego modelu, który generalnie był negatywny.
Wskazuje to również na to prawie zawsze mężczyźni proponują ten rodzaj łącza. A w niektórych przypadkach stawiają na stole nie ich pragnienie wolności, ale potrzebę wychowania ukrytego homoseksualizmu. Dlatego potrzebują innych mężczyzn zaangażowanych w ich partnerkę.
Otwarta relacja może również ukrywać pewien problem afektywny. Czy jest to cyniczne rozwiązanie wiecznego nieporozumienia, które jest ukryte w miłości? W niektórych przypadkach tak jest. Trudność w nawiązaniu głębokich więzi intymnych z innymi ludźmi jest czymś, co w otwartym związku można pogrzebać i zapomnieć, pomagając w ten sposób uniknąć konfliktu wewnętrznego.

Nie ma wystarczającej liczby badań, które z całą pewnością dokumentują los otwartych relacji lub pozwalają na porównanie ich z tradycyjnymi linkami. Pewne jest, że modele rodzinne zmieniły się głęboko w ostatnich dziesięcioleciach
To także prawda każdy związek nie zależy od samego łącza, ale od ludzkiej jakości tych, którzy go tworzą. O ich przekonaniach, wartościach i priorytetach. Dlatego otwarte relacje nie są dla wszystkich, zwłaszcza gdy nie są oparte na miłości lub szczerej komunikacji.
Ktoś mógłby powiedzieć: jeśli istnieje ta miłość i ta szczera komunikacja, po co angażować osoby trzecie? Inni odpowiedzą, że nic nie chroni pary przed rutyną, z pragnienia eksperymentowania, z potrzeby poczucia emocji powieści. Następnie ponownie zostanie poproszony, by zapytać, czy to wszystko nie jest wyrazem bezowocnej młodości, której nie chce się poddać.
Debata trwa ...
