B. F. Skinner życie i praca radykalnego behawiorysty

Co rozumiemy przez Psychologia Może być bardzo szeroki. Jest to dziedzina badań i interwencji, w której sformułowano wiele propozycji teoretycznych i praktycznych dotyczących zagadnień, które nie są tak do siebie podobne i które historycznie zrodziły dużą liczbę teorie i propozycje o ludzkie zachowanie.

Biografia B. F. Skinnera

Jednak nie wszystkie z tych strumieni psychologii zostały przypisane metoda naukowa z tą samą siłą: niektórzy wydają się być zasadniczo związani z filozofią, podczas gdy inni wyobrażają sobie badanie procesów psychologicznych jako coś dostępnego z nauka.

Ta druga tradycja psychologii zawdzięcza wiele swojego istnienia badaczowi zwanemu Burrhus Frederic Skinner, kierownik rewolucjonizuje dochodzenie w sprawie ludzkiego działania poprzez jego radykalny behawioryzm.

Początek jego kariery

B. F. Skinner urodził się w marcu 1904 r. W małym miasteczku w Pensylwanii w Stanach Zjednoczonych. Zachęcony kreatywnymi możliwościami prozy w młodości postanowił stworzyć karierę jako pisarz, ale zrezygnował ze swoich celów, kiedy zdał sobie sprawę, że nie ma do tego celu. Zdecydował jednak, że studia w psychologii mogą dać mu szerszą perspektywę na to, jak są ludzie i jak działają, dlatego zaczął studiować tę dyscyplinę na Harvardzie.

Ten odnowiony entuzjazm nie trwał długo. Po przybyciu na uniwersytet znalazł psychologię, która nie była zbyt rozwinięta i skupiała się na prywatnych procesach umysłowych, niektórych niepowiązanych ideach dotyczących ludzkiego umysłu i bardzo abstrakcyjnych teoriach o stanach świadomości, które były bardziej związane z filozofią niż z naukowym badaniem zachowanie.

Ku naukowej psychologii: wpływ Johna Watsona

Ponieważ było to możliwe do zaobserwowania ludzkie zachowanie B. F. Skinnera. Pod wpływem psychologa behawioralnego John B. Watson, Wierzył w znaczenie rozwijania psychologii eksperymentalnej i pozostawienia psychoanalizy i teorii dotyczących umysłu opartych na prostym zdrowym rozsądku. Jednakże zastosowanie metody naukowej nie było powszechne w badaniach z psychologii prowadzonych na Harvardzie.

Jeśli nie porzuciła swojej kariery naukowej i zawodowej, to dzięki Fredowi S. Kellerowi, który pod koniec lat 20. był jedną z młodych obietnic behawiorystycznych na Harvardzie.. Fred Keller przekonał Skinnera, że ​​można uczynić psychologię nauką, wkrótce potem oboje uzyskali tytuł doktora w tej dyscyplinie. To małe spotkanie, oprócz utrwalenia przyjaźni między dwoma Fredami, które utrzymałoby się przez dziesięciolecia, pozwoliło Fredericowi Skinnerowi stać się jedną z najważniejszych postaci w psychologii naukowej..

Psychologia według B. F. Skinnera

Skinner rozwinął swoje badania w zakresie metod i filozofii behawioryzmu, tradycji młodej psychologii, która odrzuciła metody introspekcyjne jako sposób studiowania i modyfikowania umysłu. Ta sama koncepcja „umysłu” wydawała się Skinnerowi czymś zbyt mylącym i abstrakcyjnym, które należy wziąć pod uwagę i to jest dlatego umieścił swój przedmiot badań w czysto obserwowalnym zachowaniu.

Fakt utrzymania tego podejścia opiera się wyłącznie na dowody empiryczne to, co sprawiło, że ani metody, ani przedmiot badań psychologii, które badał badacz, nie były takie same, jak te psychoanalityków, skupione na introspekcji i których podejście do badania psyche nie opiera się popperowskiej zasadzie falsyfikowalności.

W rywalizacji między psychologią mentalizmu a behawioryzmem B. F. Skinner zdecydowanie opowiedział się za drugą opcją w dążeniu do uczynienia psychologii nauką o zachowaniu.

Narodziny radykalnego behawioryzmu

Skinner nie chciał, aby psychologia w pełni obejmowała metodę naukową, aby jego dziedzina studiów była lepiej rozważana dzięki poparciu nauki. Ten badacz szczerze wierzył, że wewnętrzne procesy umysłowe nie są odpowiedzialne za powstawanie ludzkich zachowań, ale zewnętrzne i mierzalne czynniki.

B. F. Skinner wierzył ostatecznie, że propozycje i hipotezy psychologiczne powinny być sprawdzane wyłącznie poprzez obiektywne dowody, a nie poprzez abstrakcyjne spekulacje. Ta teoretyczna zasada była ogólnie podzielana przez psychologów behawioralnych, ale B. F. Skinner różnił się od większości z nich w podstawowym aspekcie.

Podczas gdy niektórzy badacze, którzy na początku XX wieku byli przywiązani do nurtu behawiorystycznego, zachowali się jako wskaźnik obiektywności metodologicznej w celu stworzenia objaśniających modeli ludzkiej psychologii, które zawierały niektóre zmienne niefizyczne, Skinner uważał, że samo zachowanie było samo w sobie początek i koniec tego, co powinno się studiować w psychologii. W ten sposób, odrzucił uwzględnienie zmiennych niefizycznych w dochodzeniach tego, czym powinna być dla niego psychologia.

Termin „radykalny behawioryzm”, ukuty przez samego Skinnera, posłużyło do nazwania tego rodzaju filozofii nauk behawioralnych. W opozycji do behawioryzm metodologiczny, radykalny behawioryzm przyjmuje do ostatecznych konsekwencji zasady behawioryzm który opracował już naukowców takich jak John B. Watson czy Edward Thorndike. Dlatego, zgodnie z tym stanowiskiem filozoficznym, pojęcia odnoszące się do prywatnych procesów umysłowych (w przeciwieństwie do obserwowalnych zachowań) są bezużyteczne w dziedzinie psychologii, chociaż jej istnienia nie można zaprzeczyć.

Skinner i warunkowanie operanckie

B. F. Skinner jest oczywiście jednym z największych referentów behawioryzmu, ale nie był pionierem tego psychologicznego podejścia. Przed nim Ivan Pavlov i John B. Watson opisali podstawy klasycznego warunkowania odpowiednio u zwierząt i ludzi. Jest to ważne, ponieważ początkowo behawioryzm opierał się na uczeniu się przez skojarzenia bodźców jako metoda modyfikacji zachowania, a warunkowanie klasyczne pozwoliło ustalić relacje między bodźcami a reakcjami, aby można było przewidzieć i kontrolować zachowanie..

Jednak dla Skinnera, klasyczne uwarunkowanie było mało reprezentatywne dla potencjału uczenia się człowieka, ponieważ mógł on istnieć praktycznie tylko w bardzo kontrolowanych i sztucznych środowiskach, w których mogłyby być wprowadzane bodźce warunkowe.

Znaczenie zachowania operanta

Wbrew temu, co myśleli inni behawiorycy, Burrhus uważał, że to zachowanie operacyjne, a nie zachowanie respondenta, jest najbardziej powszechnym, uniwersalnym i wszechstronnym rodzajem zachowania, co oznacza, że ​​w czasie modulowania zachowania konsekwencje mają większe znaczenie niż bodźce poprzedzające.

Rezultaty tych działań są fundamentalne, mówi Skinner, ponieważ to od nich wynika, kiedy ujawnia się prawdziwa przydatność lub nie. Zachowanie na nośniku jest uważane za działające, ponieważ ma serię weryfikowalne konsekwencje, i to właśnie te reakcje środowiska (w tym także w tej kategorii na inne żywe istoty) zmieniają częstotliwość, z jaką to zachowanie jest odtwarzane lub podobne..

Tak więc B. F. Skinner zasadniczo używa formy uczenia się asocjacyjnego znanego jako warunkowanie operanta, w oparciu o wzrost lub spadek pewnych zachowań w zależności od tego, czy ich konsekwencje są pozytywne czy negatywne, takie jak dawanie zachęt dzieciom, gdy wykonują swoje zadania.

Pudełka Skinnera

Skinner eksperymentował z zachowaniem zwierząt w oparciu o zasady warunkowania operantami. W tym celu używał środowisk, w których starał się mieć pełną kontrolę nad wszystkimi zmiennymi, aby móc wyraźnie obserwować, co wpływa na zachowanie zwierzęcia.

Jednym z takich typów sztucznych środowisk było tak zwane „pudełko Skinnera”, rodzaj klatki dla szczurów, która miała łom i dozownik żywności. Za każdym razem, gdy szczur przez przypadek lub celowo aktywował dźwignię, obok niego spadł kawałek jedzenia, co było sposobem na zachęcenie gryzonia do powtórzenia tego aktu. Dodatkowo, częstotliwość, z jaką szczur poruszał dźwignią, była rejestrowana automatycznie, co ułatwiło analizę statystyczną uzyskanych danych.

Pudełko Skinnera zostało użyte jako środek do wprowadzenia różnych zmiennych (w tym wstrząsów elektrycznych) i zobaczenia, jak wpłynęły one na częstotliwość występowania pewnych zachowań. Te eksperymenty posłużyły do ​​opisania pewnych wzorców zachowań opartych na warunkowaniu operantu i do przetestowania możliwości przewidywania i kontrolowania pewnych działań zwierząt. Obecnie wiele przestrzeni używanych do eksperymentowania ze zwierzętami nazywa się pudełkami Skinnera

Burrhus Frederic Skinner, wielki polemista

Jedną z konsekwencji wyznawania radykalnego behawioryzmu jest zaprzeczanie istnieniu wolna wola. W książce Poza wolnością i godnością, Skinner jasno wyraził na piśmie tę logiczną konsekwencję filozoficznych zasad, na których się opierała: jeśli to środowisko i konsekwencje czynów, które kształtują zachowanie, człowiek nie może być wolny. Przynajmniej, jeśli przez wolność rozumiemy nieokreśloność, to znaczy zdolność do działania niezależnie od tego, co dzieje się wokół nas. Wolność jest zatem niczym innym, jak iluzją daleką od rzeczywistości, w której każdy czyn jest spowodowany przez spusty obce woli agenta, który decyduje.

Oczywiście Skinner wierzył, że człowiek ma możliwość modyfikowania swojego otoczenia, aby określić pożądany sposób. Prześladowanie to tylko druga strona medalu determinacji: środowisko zawsze wpływa na nas w naszym zachowaniu, ale jednocześnie wszystko, co robimy, również zmienia środowisko. Dlatego możemy sprawić, że ta pętla przyczyn i skutków będzie nabierać dynamiki, która przyniesie nam korzyści, dając nam więcej możliwości działania, a jednocześnie lepsze samopoczucie.

Jego zaprzeczenie wolnej woli przyniosło ostrą krytykę

To stanowisko filozoficzne, które dziś jest stosunkowo normalne w środowisku naukowym, Bardzo źle siedział w społeczeństwie amerykańskim, w którym zasady i wartości liberalizmu były (i są) mocno zakorzenione.

Ale to nie był jedyny punkt tarcia między B. F. Skinnerem a opinią publiczną. Naukowiec poświęcił wiele czasu na wymyślanie wszelkiego rodzaju urządzeń opartych na wykorzystaniu warunkowania operantem i lubił pojawiać się w mediach głównego nurtu, aby pokazać swoje wyniki lub propozycje. Na przykład w jednym ze swoich trafień, Skinner przyszedł trenować dwa gołębie, żeby zagrać w ping-pong, a nawet wymyślił system do kierowania bombami za pomocą gołębi, które dziobały cel ruchomy, który pojawił się na ekranie.

Opinia publiczna odrzuciła Skinnera jako ekscentrycznego naukowca

Ten rodzaj rzeczy sprawił, że B. F. Skinner wygrał obraz ekscentryczny charakter, co nie było zaskakujące, biorąc pod uwagę skrajności i odejście od zdrowego rozsądku czasów, które wyrosły w jego koncepcji radykalnego behawioryzmu. Nie pomogło mu także to, że wynalazł rodzaj łóżeczka z regulowaną temperaturą i wilgotnością, czemu towarzyszył mit, że Skinner eksperymentował z własną córką od kilku miesięcy..

Reszta jego opinii na temat polityki i społeczeństwa wyrażona jest w jego książce Walden Two Nie ożenili się też z dominującą ideologią, chociaż prawdą jest, że Skinner nie przegapił żadnej okazji, aby pojawić się w mediach, aby wyjaśnić i zakwalifikować swoje propozycje i pomysły.

Dziedzictwo B. F. Skinnera

Skinner zmarł na białaczkę w sierpniu 1990 r. I pracował do tego samego tygodnia swojej śmierci.

Dziedzictwo pozostawione służył konsolidacji psychologii jako dyscypliny naukoweja, a także ujawnił informacje o niektórych procesach uczenia się w oparciu o stowarzyszenie.

Poza medialnym aspektem Skinnera, bezsporne jest, że został naukowcem, który bardzo poważnie traktował swoją pracę i poświęcił dużo czasu i skrupulatności, aby wygenerować wiedzę popartą empiryczną weryfikacją. Znaczenie jego dziedzictwa przetrwało sam behawioryzm jego czasów i silnie wpłynęło na psychologię poznawczą i pojawienie się terapii poznawczo-behawioralnych.

Dlatego nie jest dziwne, że obecnie, 25 lat po jego śmierci B. F. Skinner jest jedną z najbardziej uznanych postaci z psychologii naukowej.