5 różnic między kolonializmem a imperializmem

Koncepcje kolonializmu i imperializmu są często mylone, ale nie są synonimami. Prawdą jest, że oba są zjawiskami politycznymi, wojskowymi i gospodarczymi, w których jeden naród poddaje się drugiemu, aby go wykorzystać i wykorzystać na swoją korzyść w swoich celach geostrategicznych, ale poza tym podobieństwem konieczne jest rozróżnienie między tym, co implikuje.

W tym artykule zobaczymy, jakie są różnice między kolonializmem a imperializmem iw jaki sposób każdy z nich wpływa na życie ludzi.

• Może jesteś zainteresowany: „6 różnic między kapitalizmem a socjalizmem”

Główne różnice między imperializmem a kolonializmem

W chwili obecnej lub w przeszłości duża część ludzi była niezdolny do korzystania z suwerenności w celu decydowania o swoim terytorium. Wielokrotnie interesy obcych mocarstw rządzą wszystkim, co dzieje się zarówno w sferze publicznej, jak i prywatnej. I to, że ani siła broni, ani przysługi kupione za pieniądze nie znają granic.

Poniżej znajduje się lista różnic między kolonializmem a imperializmem.

1. Amplituda terminu

Pojęcie imperializmu odnosi się do stłumienie suwerenności narodowej ludności kraju, formalnie lub nieformalnie, na korzyść innego, który dominuje na pierwszym.

Z drugiej strony, kolonializm może być rozumiany jako sposób tłumienia suwerenności jednego regionu i na rzecz innego, bardziej konkretnego niż imperializm. Zatem kolonializm jest stosunkowo specyficznym zjawiskiem, podczas gdy imperializm jest szerszym pojęciem, jak zobaczymy.

2. Wyraźny lub ukryty charakter dominacji

W kolonializmie oczywiste jest, że istnieje kraj, który dominuje nad innymi siłą, w taki sam sposób, w jaki porywacz dominuje nad zakładnikiem. Nie przeszkadza to państwu dominującemu w korzystaniu z sytuacji, ponieważ nie musi sprawiać wrażenia, że ​​nie kieruje wszystkimi istotnymi wydarzeniami politycznymi i gospodarczymi, które występują w części zdominowanej..

W imperializmie może się jednak zdarzyć, że kraj, który wykorzystuje drugiego, stosuje strategię, w której jego dominująca rola jest ukryta, tworząc warunki, które sprawiają, że wydaje się, że słaby kraj jest suwerenny. Na przykład nie jest to bezpośrednio sprzeczne z decyzjami organów samorządowych, chociaż Podlegają one tym, co nakazują władze zagraniczne. Może się zdarzyć, że prawdziwe władze danego kraju znajdują się w ambasadzie, a nie w parlamencie lub kongresie krajowym.

3. Używanie lub niestosowanie bezpośredniej przemocy fizycznej

Gdzie jest kolonializm, przemoc wobec ludności może być stosowana przy względnej wolności, bez konieczności składania kont przed innymi organami. Odbywa się to zarówno w celu stłumienia ewentualnych popularnych buntów kolonii z metropolii, jak i wyjaśnienia militarnej wyższości kolonizującego narodu nad skolonizowanym przez strach.

Z drugiej strony, w imperializmie nie jest konieczne uciekanie się do użycia bezpośrednich represji militarnych wobec ludności, aby uczynić dominację skuteczną. Dzieje się tak, ponieważ narzędzia, które kraj dominujący może wykorzystać do narzucenia swoich interesów, są tak zróżnicowane, że będą mogli wybrać inne sposoby, takie jak propaganda. W wielu przypadkach dominujące elity nie są identyfikowane z właścicielami kapitału pochodzącego z zagranicy.

• Powiązany artykuł: „11 rodzajów przemocy (i różne rodzaje agresji)”

4. Różnice w przybyciu osadników

W kolonizacji zawsze pojawiają się osadnicy, którzy przybywają na okupowane ziemie, często wydalając swoich byłych właścicieli bezpośrednio bez dokonywania zakupu. Mogą to być rodziny którego emigracja mogła być promowana przez metropolię osłabić wpływ rodzimych grup etnicznych lub może to być mniejszość rodzin, które są ograniczone do posiadania wielkich zasobów tego terytorium. Ponadto rodziny te mieszkają oddzielnie od rdzennej ludności, zajmując się tylko sługami.

Z drugiej strony, w imperializmie ta forma emigracji nie musi mieć miejsca, a w rzeczywistości często mieszkańcy podbitych ziem zmuszani są do emigracji do metropolii. Z drugiej strony, w imperializmie zdominowany kraj może być na tyle stabilny, że rodziny, które kontrolują terytorium, nie muszą się przemieszczać do tego obszaru.

• Powiązany artykuł: „Aporofobia (odrzucenie ubogich): przyczyny tego zjawiska”

5. Cele poszukiwane przez kraj dominujący

Gdziekolwiek jest kolonializm, istnieje również wola wykorzystania zasobów naturalnych podbitego regionu. W ten sposób surowce są wydobywane z tych obszarów i są one zwykle przetwarzane w kraju, który dominuje nad drugim, biorąc pod uwagę, że na tym etapie produkcji jest więcej wartości dodanej.

W imperializmie może również wystąpić poprzednia sytuacja, ale nie zawsze tak się dzieje. Czasami po prostu, region jest zdominowany, aby faworyzować interesy wojskowe lub inne. Na przykład możliwe jest przejęcie kontroli nad krajem położonym blisko innego kraju, z którym konkuruje, w celu destabilizacji regionu i zaszkodzenia przeciwnikowi, co zawsze naraża go na ryzyko wewnętrznych buntów, ruchów secesyjnych itp..

Wniosek

Zarówno kolonializm, jak i imperializm opierają się na tłumieniu suwerenności narodowego kolektywu na rzecz interesów wydobywczych lub geostrategicznych elit kraju dominującego, ale poza tym oba rodzaje mocy są wykonywane w nieco inny sposób.

Ogólnie rzecz biorąc, kolonializm opiera się na brutalnej sile w celu plądrowania naturalnych zasobów ujarzmionej strefy, a także wykorzystywania klas popularnych przez niewolnictwo lub pół-niewolnictwo. W imperializmie ta dominacja może być bardziej zamaskowana pod pretekstem, że każda jednostka ma swobodę oferowania lub nie oferowania miejsc pracy i transakcji kupieckich, które może wybrać ze swojej sytuacji wyraźnej niższości.

W każdym razie dominujące elity wykorzystują istniejące nierówności między ich krajem pochodzenia a podmiotem tworzyć nowe nierówności poprzez eksploatację innych krajów i ścisłą kontrolę granic.