5 różnic między socjalizmem a komunizmem

Zarówno komunizm, jak i socjalizm są dwoma najważniejszymi pojęciami w historii ostatnich trzech stuleci. W rzeczywistości wiele wydarzeń politycznych, wojskowych i gospodarczych, które miały miejsce na tym etapie, ma związek z tarciami, które miały miejsce między socjalizmem a kapitalizmem.

Z drugiej strony, zarówno socjalizm, jak i komunizm informują nas o zjawiska społeczne i ideologie w którym uczestniczy duża część ludności świata. Dlatego ważne jest, aby dobrze wiedzieć, czym one są.

W tym artykule zobaczymy, czym one są różnice między socjalizmem a komunizmem.

• Może jesteś zainteresowany: „10 rodzajów wartości: zasady rządzące naszym życiem”

Różnice między komunizmem a socjalizmem

Pod wieloma względami są podobne, ale nie są synonimami i musimy starać się nie mylić ich ze sobą. W każdym razie musimy pamiętać, że będziemy mówić o tym, co historycznie rozumie socjalizm i komunizm, co nie oznacza, że ​​zbiega się to ze stanowiskami partii, które obecnie nazywają się socjalistami.

Wielu z nich nie jest socjalistami pomimo tego, że mają na imię słowo, ponieważ doświadczyli dryfu, który doprowadził ich do zachowania akronimów po prostu do odwołania się do bazy wyborczej, która służyła im. Częściowo, termin „socjalizm” jest używany pod logiką marketingu i wizerunku, po prostu dlatego, że jest wielu ludzi, którzy czują się socjalistami.

Mówiąc krótko, różnice między komunizmem a socjalizmem są następujące.

• Może jesteś zainteresowany: „7 różnic między liberałami a konserwatystami”

1. Należą do różnych chwil czasowych

Socjalizm i komunizm można rozumieć jako dwa etapy projektu politycznego i produkcji: najpierw przychodzi socjalizm, a potem komunizm. Mam na myśli, w terminach wzajemnie się wykluczają, chociaż według teoretyków socjalistycznych osiągnięcie komunizmu jest konieczne, najpierw należy bronić programu socjalistycznego. Powód, dla którego zobaczymy w następnym punkcie.

2. Ktoś ma sprzeczne klasy, drugi nie

W socjalizmie pojęcie klasy społecznej jest bardzo ważne. Klasa społeczna to grupa ludzi określona przez związek, jaki mają ze środkami produkcji. Oznacza to, że nie tyle samo trzeba zarabiać, pracując dla innych, niż posiadać zasoby, które umożliwiają innym pracę dla siebie: fabryki, pola uprawne itp..

Socjalizm tworzy zatem kontekst, w którym wciąż istnieją sprzeczne klasy społeczne, ale tym razem część, która dominuje drugą, jest tą, która pierwotnie była zmuszona sprzedać swoją siłę roboczą bez spekulacji.

Jednak w komunizmie klasy społeczne już nie istnieją nie ma nikogo, kto byłby prywatnym właścicielem środków produkcji, ponieważ zostały skolektywizowane. To sprawia, że ​​niemożliwe jest bycie w sytuacji wyższości, aby móc wykorzystywać ludzi zmuszonych do pracy dla innych.

3. Mają różne zasady redystrybucji

Zarówno socjalizm, jak i komunizm można rozumieć jako modele produkcji oraz jako ruch społeczny i polityczny. W tym ostatnim aspekcie, oba przywiązują wielką wagę do redystrybucji dóbr, ale nie proponują tego samego.

Podczas gdy socjalizm działa pod hasłem „od każdego jego zdolności, do każdego według jego wysiłku”, komunizm obraca się wokół hasła „od każdego według jego zdolności, do każdego według jego potrzeb”. To znaczy, że w komunizmie zakłada się, że jest się już w sytuacji, w której stosunkowo łatwo jest zaspokoić potrzeby wszystkich ludzi, podczas gdy w socjalizmie istnieją ograniczenia, które temu zapobiegają, więc przy ustalaniu priorytetów sposób jego redystrybucji uwzględnia wysiłek.

• Powiązany artykuł: „Karol Marks: biografia tego filozofa i socjologa”

4. Rola przypisana państwu

Historycznie socjalizm został podzielony w swojej koncepcji państwa. Podczas gdy socjalistyczny marksistowski korzeń broni, że państwo nie może zniknąć w krótkim czasie, inni, związani z anarchizmem, bronią zniesienia tego, tak że znika ono jednym „ruchem”. Oczywiście oba nurty wierzą, że celem socjalizmu jest sprawi, że państwo zniknie.

Z drugiej strony komunizm jest sytuacją, w której państwo nie istnieje. Z punktu widzenia komunistów państwo jest po prostu maszynerią, która koncentruje władzę narzucania środków politycznych i ekonomicznych na korzyść jednej klasy społecznej i przeciwko drugiej, więc siłą musi być nieobecna w celu. który jest realizowany.

5. Jeden otwiera możliwość scentralizowanej gospodarki, drugi nie

W socjalizmie możliwe jest uregulowanie wszystkiego, co dzieje się w gospodarce z jednej instancji, chociaż są też socjaliści, którzy bronią decentralizacji.

Z drugiej strony w komunizmie nie ma istoty o sile wystarczającej, by znacząco zmienić gospodarkę, ponieważ państwo zniknęło.