Skala F to test pomiaru faszyzmu

Każdy i każdy z nas to wyjątkowe istoty, które będą żyć w innym życiu i doświadczać różnych sytuacji. Również sposób, w jaki widzimy i interpretujemy świat, oraz to, jak odnosimy się do środowiska, jest charakterystyczny dla każdej osoby. To samo dzieje się z naszymi opiniami i postawami wobec różnych obszarów i sytuacji życiowych.

Wszystko to budzi ogromne zainteresowanie naukami takimi jak psychologia, która w swojej historii generowała dużą liczbę instrumentów i metod w celu pomiaru i oceny istnienia cech osobowości oraz tendencji do wiary i wartości rzeczywistość w określony sposób. Jest ich wiele, niektóre z nich służą do oceny stopnia predyspozycji do określonego typu osobowości lub cechy. Przykładem tego ostatniego jest skala F, Theodor Adorno, którego celem jest zmierzenie predyspozycji do faszyzmu i autorytaryzmu.

• Powiązany artykuł: „Rodzaje testów psychologicznych: ich funkcje i cechy”

Skala F faszyzmu

Znana jest jako skala F instrument oceny osobowości człowieka stworzony w celu wygenerowania metody, która pozwoli na ocenę istnienia tego, co nazwał osobowością autorytarną lub raczej tendencją lub predyspozycją do faszyzmu (pochodzącego z F z skala tego słowa).

Ta skala narodziła się w 1947 roku przez Adorno, Levinsona, Frenkla-Brunswika i Sanforda, po zakończeniu II wojny światowej i konieczności długiego życia na wygnaniu. Skala ma na celu wycenę obecność osobowości, która pozwala przewidzieć tendencje faszystowskie od pomiaru uprzedzeń i opinii sprzecznych z demokracją, dążąc do oceny istnienia osobowości autorytarnej.

W szczególności test mierzy istnienie sztywnego trzymania się wartości klasy średniej, tendencję do odrzucenia i agresji wobec tych, którzy sprzeciwiają się konwencjonalnym wartościom, surowość i troskę o władzę i dominację, przesąd, brak szacunku emocjonalne lub subiektywne i przypisywanie sztywnej racjonalności, cynizmu, predyspozycji do rozważania projekcji impulsów jako przyczyny sytuacji zagrożenia, odrzucenia rozbieżnej seksualności, idealizacji własnej grupy przynależność i autorytet oraz poddanie się normom generowanym przez to.

• Może jesteś zainteresowany: „12 znaków ostrzegawczych faszyzmu według Umberto Eco”

Autorytarna osobowość

Tworzenie skali F zaczyna się od rozważenia istnienia autorytarnej osobowości, teorii bronionej między innymi przez Adorno, która może generować trend w kierunku faszyzmu.

Autor ten uważał, że postawy i ideologie społeczne są w pewnym stopniu częścią osobowości, co w przypadku faszyzmu mogłoby wyjaśnić typ osobowości zmierzający do konserwatyzmu, wywyższenia do grupy, agresji i odrzucenia niekonwencjonalnych wartości. Tak więc, chociaż coś kulturowego pojawienie się postaw takich jak faszyzm czy demokracja byłyby produktami typu osobowości.

Autor, z orientacją o charakterze psychoanalitycznym, uważał, że autorytarna osobowość jest produktem nieświadomej represji, która ma być rozwiązana przez nietolerancję. Podmiot autorytarny przedstawia skrajną postawę wynikającą z zewnętrznej projekcji jego własnych konfliktów wewnętrznych. Dla tego filozofa, autorytaryzm byłby powiązany z neurotyzmem i dominującym dzieciństwem.

Przez całe swoje dzieciństwo podmiot poddawano superego, które nie pozwalało ego (popędom, pragnieniom i impulsom) samego dziecka rozwijać się normalnie, co jest niepewne i wymaga superego, aby kierować ich zachowaniem. Spowoduje to ich wygenerowanie postawy dominacji i wrogości wobec tego, co podmiot uważa poza swoją grupą przynależności.

Cechą osoby autorytarnej są niechęć, konwencjonalizm, autorytaryzm, bunt i agresywność psychopatyczna, skłonność do przymusu nietolerancyjnych i maniakalnych nawyków oraz manipulowanie rzeczywistością w pogoni za dyktatorską postawą.

Naukowo dyskusyjna skala

Chociaż skala ma na celu zaoferowanie ważnego przyrządu pomiarowego, faktem jest, że naukowo cierpi na szereg cech, które sprawiły, że stał się przedmiotem szerokiej krytyki..

Przede wszystkim podkreśla fakt, że biorąc pod uwagę podstawy, z których został opracowany, patologizuje konkretny rodzaj czegoś, co nie opiera się na czymś psychiatrycznym ale w pewnego rodzaju konkretnej postawie politycznej lub ideologii. Podkreśla również fakt, że opinia polityczna danej osoby może być wysoce modyfikowalna, co wydaje się nie brać pod uwagę.

Kolejnym powodem krytyki jest fakt, że elementy testu nie były wcześniej testowane, oraz że istnieją pewne uprzedzenia w jego sformułowaniu, które zmniejszają jego ważność i obiektywizm. Przedmioty nie wykluczają się wzajemnie, co utrudnia interpretację testu i może albo zawyżać, albo dewaluować ich wyniki. Również jego opracowanie zostało dofinansowane przez American Jewish Committee, co nie przestaje być elementem implikującym istnienie konfliktu interesów.

Kolejna krytyka polega na tym, że ankieter może wykorzystać wyniki w sposób dyskryminujący, będąc instrumentem z pewnym obciążeniem winę i kryminalizację ocenianych w zależności od ich wyników. Tak więc ewaluator nie jest całkowicie częściowy podczas swojego przejścia.

Ostateczna krytyka jest brana pod uwagę, biorąc pod uwagę, że skala ceni tylko autorytaryzm związany z prawicowym konserwatyzmem politycznym, nie doceniając opcji autorytaryzmu przez grupy lewicowe.

Odnośniki bibliograficzne:

Adorno, T. W.; Frenkel-Brunswik, E; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Osobowość autorytarna (Przedmowa, wprowadzenie i wnioski). PIERWSZE Journal of Methodology of Social Sciences, 12:. 155-200. National University of Distance Education. Madryt, Hiszpania.