Historia antypsychiatryczna i koncepcje tego ruchu

W XX wieku spopularyzowano wiele terapii psychiatrycznych dla zaburzeń psychicznych, w tym niektóre bardzo wątpliwe w sensie etycznym i praktycznym. Ekstremalna medykalizacja problemów, takich jak schizofrenia, miała i nadal ma, w wielu przypadkach, elementy przymusu, które są często krytykowane.

W tym artykule omówimy historia i główne ekspozycje ruchu antypsychiatrycznego, które pojawiły się w latach 60. w celu obrony indywidualnych praw osób z problemami psychicznymi i zwrócenia uwagi na metody i nierówne stosunki władzy obecne w interakcji między lekarzem a pacjentem.

• Powiązany artykuł: „Historia psychologii: autorzy i główne teorie”

Historia ruchu antypsychiatrycznego

Jednym z najważniejszych czynników poprzedzających ruch antypsychiatryczny jest traktowanie moralne, promowane przez Philippe Pinel i Jean Esquirol w XVIII wieku. Pomysły tych autorów muszą być sformułowane w kontekście, w którym duża liczba osób z problemami psychicznymi była stłoczona w obłąkanych ośrodkach i traktowana nieludzko.

Chociaż leczenie moralne miało pewien wpływ na rozwój terapii ciężkich zaburzeń psychicznych, zaproponowano również metody restrykcyjne i karne. Jednak ten poprzednik i inni ilustrują, że od początku psychiatrii krytykowano go z podobnych przyczyn metodologicznych i etycznych.

Z drugiej strony, już w XIX wieku stało się oczywiste, że liczba pacjentów na psychiatrę w instytucjach zdrowia psychicznego była bardzo wysoka; Dlatego rola lekarzy często staje się bardziej administracyjna niż terapeutyczna. Chociaż ogólne warunki uległy poprawie, opis ten nie jest ani dziwny, ani obecny.

W XX wieku postrzeganie psychiatria jako dyscyplina, która dehumanizowała ludzi z problemami psychicznymi. Pojawienie się klasyfikacji diagnostycznych DSM i CIE przyczyniło się do oznakowania tych, którzy szukali leczenia, stawiając zaburzenie - przecież konstrukt społeczny - przed osobą.

• Może jesteś zainteresowany: „Wyspa migawki: krótki widok psychologiczny filmu”

Pojawienie się tego zjawiska

Między 1930 a 1950 rokiem bardzo agresywne procedury medyczne stały się popularne w Stanach Zjednoczonych, takie jak elektrowstrząsy (które w tym czasie spowodowały poważne skutki uboczne) i lobotomię, polegającą na przecięciu połączeń płata czołowego..

Również w latach 50. pojawił się chlorpromazyna, pierwszy powszechnie stosowany lek przeciwpsychotyczny. Pomimo ciężkich działań niepożądanych związanych z jego stosowaniem, ten i inne średnio skuteczne i niezbyt bezpieczne leki były nadal rozwijane i stosowane masowo. Odnosimy się do tak zwanego „złotego wieku leków psychotropowych”.

W 1967 roku psychiatra David Cooper ukuł termin „antypsychiatria” nadać nazwę ruchowi, którego była częścią, a która w tym momencie miała zasięg międzynarodowy, podczas gdy wcześniej była dość specyficzna dla świata anglosaskiego. Wielu profesjonalistów przystąpiło do ruchu, na który wpływ miał marksizm.

W następnych dziesięcioleciach krótka jedność antypsychiatrii została osłabiona, chociaż podobne wymagania pojawiły się z siłą wokół praw osób homoseksualnych i transpłciowych, Patologizowane przez klasyfikacje diagnostyczne. To samo można powiedzieć o innych grupach, takich jak ludzie z różnorodnością funkcjonalną i poważnymi zaburzeniami psychicznymi.

• Powiązany artykuł: „Rodzaje leków psychotropowych: zastosowania i skutki uboczne”

Główne podejścia

Klasyczne podejście do ruchu antypsychiatrycznego zostało zdefiniowane w latach 60. przez specjalistów od zdrowia psychicznego, takich jak David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff czy Erving Goffman. Wkład tych autorów nie zawsze jest zbieżny; szczególnie kontrowersyjny jest przypadek Tomasza Szasza.

Ogólnie, ruch antypsychiatryczny opowiada się za działaniami politycznymi jako metoda zmiany wizji populacji, a zwłaszcza przywódców instytucjonalnych, w odniesieniu do „zaburzeń psychicznych”, które dla tych, którzy stosują się do tej orientacji, są narzędziami kontroli obywateli, ponieważ piętnują ich i patologizują.

Podobnie jak w przypadku każdego ruchu, istnieją znaczące różnice teoretyczne między promotorami antypsychiatrii, co znacznie utrudniło ich konsolidację. W każdym razie, ogólny zbieg okoliczności jest wykrywany wokół nadmierna medykalizacja problemów psychologicznych oraz potencjalne zagrożenia związane z etykietami diagnostycznymi.

Wśród innych argumentów teoretycy klasycznej antypsychiatrii argumentowali, że zachowania i problemy, które zostały pomyślane jako zaburzenia, były wynikiem pewnych wartości społecznych, a nie obecności samych cech patologicznych. Tak, zaburzenie można określić tylko jako takie w kontekście społeczno-kulturowym.

Innym tradycyjnym celem ruchu antypsychiatrycznego była psychoanaliza, która była oskarżana o częste wywoływanie efektów jatrogennych (to znaczy, szkodzenie zdrowiu psychicznemu klientów, a nie ulepszanie go). To samo można powiedzieć o wielu innych terapiach, zwłaszcza tych, których skuteczność nie została udowodniona.

Antypsychiatria dzisiaj

Obecnie ruch antypsychiatryczny jest tak samo aktualny, jak 50 lat temu, pomimo - lub właśnie z powodu - wyraźnej przewagi interwencji medycznych w dziedzinie zdrowia psychicznego. Opozycja jest silna u wielu pacjentów i członków rodziny, a także w psychologii klinicznej, utrudniona przez systematyczne profesjonalne wtargnięcie przez psychiatrię.

Jednym z obszarów, w których krytyka jest najbardziej intensywna, jest obszar medykalizacja pewnych zachowań dziecka, wśród których znajduje się wzorzec zachowania zwany zespołem nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi, charakteryzujący się nadmierną diagnozą i długotrwałym stosowaniem niedostatecznie zbadanych leków stymulujących.

Z drugiej strony jest to bardzo niepokojące rosnąca siła dużych korporacji farmaceutycznych i jego bliskie związki z klasą polityczną, z mediami, a nawet z wieloma członkami społeczności naukowej. Wszystko to generuje zrozumiałe uprzedzenia dotyczące niezawodności leków i badań, które je wspierają.

Odnośnie ciężkie zaburzenia psychiczne, takie jak schizofrenia i choroba afektywna dwubiegunowa, W ostatnich latach poprawiło się leczenie farmakologiczne i psychologiczne, ale wiele instytucji psychiatrycznych nadal stosuje mniej zalecane procedury. Również stygmatyzacja tych i innych zaburzeń będzie nadal przyczyniać się do mniej niż idealnego zarządzania.

• Może jesteś zainteresowany: „Zaburzenie dwubiegunowe: 10 cech i ciekawostek, których nie znałeś”