Zagrożenie kryminalne, klucze i pojęcia do oceny

W tej chwili nie jest dziwne, aby słyszeć termin „niebezpieczne” często w kronikach, radiu i innych mediach, zwłaszcza gdy mówią o sprawach związanych ze sferą przestępczą..

„Przestępca o wysokim stopniu niebezpieczeństwa”, „więzienie o połowie niebezpieczeństwa” oraz inne pojęcia i terminy są przykładami tego, jak słyszymy tę terminologię dzień po dniu, do punktu, w którym uważamy, że ją znamy. Mimo to koncepcja ta pozostaje jedną z najbardziej niezrozumianych w kryminologii, ponieważ często jest mylona z innymi, takimi jak agresja i przemoc.

Ponadto nowe formy przestępczości, które pojawiają się w nowych czasach, zobowiązują nas do dokonania przeglądu i szczegółowej oceny. W tym artykule proponujemy konceptualizację pojęcia niebezpieczeństwa, wskazanie jego cech i wyjaśnienie jego znaczenia.

Zagrożenie kryminalne: poznanie historii koncepcji

Idea niebezpieczeństwa nie jest wcale nowa, ale koncepcja przestępcze zagrożenie Jest stosunkowo nowoczesny.

Jego najczystszy poprzednik sięga do tez niemieckiego autora Feuerbacha, którego termin stał się częścią Bawarskiego kodeksu karnego w 1800 r. I który zdefiniował go jako jakość osoby, która zakłada, że ​​naruszy prawo.

Definicje i nowoczesne podejścia

Najbardziej nowoczesna definicja niebezpieczeństwa została wprowadzona do kryminologii przez Rafael Garófalo z jego przerażeniem do wyznaczenia stała i aktywna perwersja sprawcy oraz ilość oczekiwanego zła, którego musi się obawiać ten sam sprawca.

Koncepcja, choć od tego czasu kontrowersyjna, została szybko zaakceptowana do 1892 roku Międzynarodowa Unia Prawa Karnego, ręką wybitnych mistrzów tej dziedziny prawa, takich jak von Liszt i Prins, oficjalnie go rozpoznali.

Jednolita definicja z kryminologii

Niebezpieczeństwo z łaciny periculum, odnosi się do ryzyka, do zbliżającej się przygodności jakiegoś złego wydarzenia, będąc sytuacją, rzeczą lub przeszkodą, co zwiększa możliwość pewnych uszkodzeń lub uszkodzeń.

Niebezpieczeństwo, kiedy zastosujemy to do osoby, tak jest jakość obrażeń, które mogłyby to spowodować, zwracając uwagę na czynniki, które zmuszają go do tego. The Królewska Akademia Języka akceptuje to określenie odnoszące się do osoby, która może wyrządzić krzywdę lub popełnić przestępstwo.

Aby uczynić to pojęcie jaśniejszym, przejrzyjmy inne definicje podane przez różnych autorów, którzy studiują prawo i kryminologię. Rocco definiuje to jako siłę, postawę, przydatność, zdolność osoby do wywoływania szkodliwych lub niebezpiecznych działań. Petrocelli definiuje to jako zbiór subiektywnych i obiektywnych warunków, pod których impulsem jest prawdopodobne, że jednostka popełnia zdarzenie społecznie niebezpieczne lub szkodliwe. Encyklopedia Quillet mówi, że niebezpieczne jest zestaw subiektywnych warunków, które zezwalają na prognozowanie skłonności jednostki do popełniania przestępstw.

Jak widzisz, wspólne elementy w definicjach to potencjał i zamiar bycia podatnym na przestępstwa. Tak jak istnieje wyraźna różnica między agresją a przemocą, niebezpieczeństwo różni się od poprzednich dwóch, ponieważ oba warunki pomagają nam zdiagnozować ostatnie.

Składniki zagrożenia

Studenci zachowań przestępczych zgadzają się, że zagrożenie ma dwa zasadnicze elementy: zdolność kryminalna i przystosowalność społeczna.

Pierwsza koncepcja zdolność kryminalna, Odnosi się do wewnętrznego przestępczego napięcia, zbrodniczej władzy, która jest w stanie dać sobie osobowość przestępczą w dziedzinie przestępczości. Ze swojej strony adaptacja społeczna jest przydatność sprawcy do życia społecznego, to znaczy możliwość dostosowania działalności przestępcy do środowiska, w którym jest on umieszczony.

Z tych komponentów możemy rozpoznać cztery formy niebezpiecznego stanu.

1. Bardzo duża zdolność kryminalna i bardzo wysoka zdolność adaptacyjna: tutaj są najpoważniejsze przejawy zachowań antyspołecznych, takich jak przestępstwa białych kołnierzyków, przestępstwa polityczno-finansowe, przestępczość zorganizowana, zorganizowani psychopaci itp..
2. Bardzo wysoka zdolność kryminalna i niepewne zdolności adaptacyjne: mniej poważne, ale o bardzo szkodliwym potencjale kryminogennym. Ich nieprzystosowanie sprawia, że ​​łatwo przyciągają uwagę. Zawodowi i wyspecjalizowani przestępcy, między innymi marginalizowani, należą do tej kategorii.
3. Niska zdolność kryminalna i słaba adaptacja: stanowią przestępców, którzy zwykle zalewają więzienia. Są wśród nich niedostosowania psychiczne, przestępcy postaci i podobne typologie.
4. Słaba zdolność kryminalna i wysoka zdolność adaptacyjna: lekkie formy przestępczości. Jego niebezpieczeństwo jest niskie lub bardzo ostre (niebezpieczeństwo może być przewlekłe lub ostre z uwagi na czas trwania, porozmawiamy o tym później). Tutaj rozpoznajemy okazjonalnych i namiętnych przestępców

Elementy stanowiące zagrożenie

Przytoczymy i wyjaśnimy poniżej najważniejsze cechy niebezpieczeństwa.

• Elementy: rozpoznaje się dwa elementy zagrożenia. Pierwszy znany jako stan niebezpieczny, to sytuacja doświadczana przez osobę, która zamierza popełnić przestępstwo. W takim stopniu szansą jest wygoda czasu i miejsca, które pożycza lub faworyzuje podmiot, aby dać krok do działania.
• Formularze: Psychiatrzy, psychologowie i kryminolodzy rozróżniają dwa rodzaje niebezpieczeństwa, będące pierwszym chronicznym (lub stałym), które zwykle występuje w przypadkach psychopatii i innych przestępców trudnych do przystosowania; podczas gdy drugi odnosi się do ostrego niebezpieczeństwa, które jest raczej epizodyczne i może nawet zostać wyczerpane w samym wydarzeniu. Pomimo tego, jeśli okoliczności kryminogenne zostaną zachowane, ostre niebezpieczeństwo może prowadzić do przewlekłego.

Ilościowe określenie niebezpieczeństwa, praca interdyscyplinarna

Kryminologia kliniczna próbuje wyjaśnić przestępstwo z punktu wyjścia przestępcy, jego osobowości, osobistej historii i różnych czynników, które odgrywają rolę w jego zachowaniu. Jego celem jest sformułowanie diagnozy, prognozy i leczenia podmiotu, który popełnia zachowania antyspołeczne.

Powołując się na Wolfganga i Ferracutiego, kryminologia kliniczna polega na zintegrowanym i wspólnym stosowaniu wiedzy kryminologicznej i technik diagnostycznych w konkretnych przypadkach i do celów diagnostyczno-terapeutycznych. Zatem pod względem funkcji kryminologii klinicznej wyróżniają się

A) Synteza różnych badań przeprowadzonych na temat antyspołeczny i zintegrować je w celu prawidłowej syntezy kryminologicznej, która pozwala na wyemitowanie diagnozy, prognozy i leczenia

B) Odkryj kryminogenezę i kryminodynamika sprawcy

C) Wydawanie opinii i opinii ekspertów kryminologiczny

D) Zaproponować, w stosownych przypadkach, rodzaj kary to jest wygodniejsze

E) Uczyń profilaktykę kryminologiczną i zaspokajaj potrzeby kryminologiczne tematu

F) Oszacuj poziom zagrożenia

Nauki i specjaliści, którzy oceniają niebezpieczeństwa przestępców

Chociaż kliniczny kryminolog jest postacią odpowiedzialną za kwantyfikację poziomu zagrożenia, niemożliwe byłoby wykonanie tego zadania bez prawidłowego zastosowania różnych dyscyplin, które dostarczają obiektywnych narzędzi antyspołecznych.

Synteza kryminologiczna musi wywodzić się z co najmniej siedmiu nauk, które w połączeniu pozwalają na wiarygodną diagnozę, i które razem uzupełniają się w wyjaśnianiu zachowań antyspołecznych. Takie nauki to: antropologia, medycyna, psychologia, socjologia, wiktymologia i penologia. Można do nich dodać inne, które pozwalają na wydawanie innych obiektywnych kryteriów na takie tematy, jak: praca socjalna, pedagogika itp..

Praktyczny przykład, aby zrozumieć rolę każdego profesjonalisty

Aby pokazać interdyscyplinarną pracę, moglibyśmy zilustrować następujący przypadek: mamy podmiot, który jest oskarżony o kradzież, pedagog podkreśla, że ​​ważnym czynnikiem kryminogennym jest sam jego poziom uczenia się, który okazuje się niewielki, dyktuje, że ta trudność wpływa na jego nieliczne możliwości pracy, znajdując w rabunku najłatwiejszy sposób na zarabianie życie Ze swojej strony lekarz wyjaśnia, że ​​niedożywienie odgrywało ważną rolę w ograniczonym rozwoju jego mózgu w pierwszych latach życia, co częściowo wyjaśniałoby niski IQ, co wzmacnia ideę jego niskiego poziomu uczenia się; Z kolei psycholog wyjaśnia, że ​​zarówno warunki, z biegiem lat, podkreślały poziom niepewności i poczucia niższości, które uniemożliwiały mu szukanie uczciwego sposobu życia z obawy przed odrzuceniem..

W ten sposób oddziela się kryminogenezę sprawcy, co z kolei pozwala nam bardziej wiarygodnie oszacować poziom niebezpieczeństwa.

Ocena i kwantyfikacja niebezpieczeństwa przestępczego

Ocena zagrożenia ma charakter jakościowy i ilościowy. Pierwszy z nich jest widoczny w drobiazgowym i obiektywnym badaniu czynników kryminogennych podmiotu antyspołecznego, zarówno endogennego (na przykład jego charakter i biotyp, usposobienie organiczne, psychopatologie itp.), Jak i egzogennego (środowisko społeczne, warunki środowiskowe, kultura, poziom wykształcenia, inne).

W tym sensie bardzo ważne jest również ustalenie, czy zagrożenie przedmiotowego podmiotu jest bezwzględne, to znaczy, czy ich antyspołeczne zachowania rozwinęły się pod wpływem jakichkolwiek bodźców kryminogennych, czy też mówimy o względnym niebezpieczeństwie, w którym jednostka dzieje się tylko z czynem po wpływie określonych czynników iw bardzo szczególnych okolicznościach.

Z drugiej strony, ocena ilościowa odnosi się do wartości, ilości i wielkości czynników, które pozwalają przewidywać, między innymi, prawdopodobieństwo recydywy i skuteczność leczenia więziennego. Zwykle jest klasyfikowany jako minimalny, średni i maksymalny, ale różni autorzy zajmują się wieloma skalami opartymi na wcześniej ustalonych elementach skorelowanych z jakościowym zagrożeniem, próbując wskazać największą możliwą liczbę czynników kryminogennych obecnych u podmiotu. Z takich badań przytoczymy przykłady później.

Próg kryminogenny

Rodzi to szereg problemów w związku z czymś, co różni studenci ludzkiego zachowania nazywali progiem kryminogennym, znanym również jako próg przestępczości, który definiuje się jako zdolność podmiotu do reagowania na pewną ilość bodźca kryminogennego.

To jest indywidualna funkcja. Tak więc im niższy jest kryminogenny próg podmiotu, tym mniej bodźca kryminalnego będzie musiał podjąć krok do aktu (podobnie jak ludzie z niskim progiem bólu potrzebują niewielkiego bodźca do jego wytworzenia). Porównując badania osobowości, konieczne jest dodanie poprzedników w odniesieniu do wcześniejszych zbrodni jednostki, a także obserwowanie różnic w działaniu między jednym a drugim aktem, ponieważ niebezpieczeństwo zwiększa się proporcjonalnie do złożoności przestępstwa.

Skaluje, aby ocenić niebezpieczeństwo

Dla Schieda (niemiecki autor), zagrożenie można określić ilościowo w skali składającej się z 15 czynników i gdzie każdy z nich dodaje punkt ujemny, a to z kolei wiąże się z prawdopodobieństwem recydywy. Wśród czynników, które zawiera ten autor, wyróżniają się psychopatie, choroby dziedziczne, regularność pracy, rejestry sądowe itp..

Inne narzędzia pomocnicze, które są uwzględniane w celu oceny niebezpieczeństwa, to HCR-20 (protokół oceny ryzyka wszelkiego rodzaju przemocy), LSI-R (który oblicza prawdopodobieństwo recydywy), SVR-20 (specjalnie zaprojektowany do obliczania prawdopodobieństwo recydywy przestępców seksualnych) itp..

Jaki jest pożytek ze znajomości niebezpieczeństwa przestępcy?

Z klinicznego punktu widzenia ustalenie poziomu zagrożenia przestępcy ma kilka celów, wśród których podkreślamy:

1. Ustal, jakie będą działania kryminologiczne. Jeśli będzie to leczenie profilaktyczne lub tylko specyficzne, jeśli wymaga całkowitej pracy reintegracyjnej lub jeśli należy zająć się szczególnymi czynnikami kryminogennymi prowadzącymi do zachowań przestępczych, to znaczy, że leczenie więzienne będzie bardziej zindywidualizowane.

2. Pomóż określić, jaka jest reakcja przestępcza. jeśli jest wart kary pozbawienia wolności lub środka bezpieczeństwa. Jeśli potrzebujesz leczenia więziennego trwającego pięć lat lub dwadzieścia lat.

3. Wskazać, jakie jest prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przestępstwa, pomagając w ustaleniu prawidłowej diagnozy i prognozy, a zatem jej prawdopodobieństwo reintegracji ze społeczeństwem.

4. Uzasadnij, która instytucja penitencjarna jest najbardziej dogodna do leczenia i jeśli zasługuje na to, aby być w więzieniu lub w więzieniu o niskim, średnim lub wysokim stopniu zagrożenia.

5. Podaj wyobrażenie o zadawanych obrażeniach przeciwko innym.

Refleksje na temat ważności pojęcia niebezpieczeństwa

Ze względu na ogromną złożoność ludzkiej osobowości, pomimo różnych elementów i metod proponowanych w celu oszacowania zagrożenia, nie ma 100% obiektywnych parametrów, które pozwalają na wiarygodną diagnozę w tym aspekcie.

Ponadto, wśród najbardziej wyraźnych uwag krytycznych dla tego terminu jest idea, że ​​jest stygmatyzująca i uprzedzona. Niektórzy prawnicy i psychologowie krytykują koncepcję niebezpieczeństwa, ponieważ ogranicza ona badania przestępców.

Jeśli zastanowimy się uważnie, więzienie jest praktycznie bezużyteczne: jest drogie, zatrzymuje kryminalistów bezczynnie, zwielokrotnia swoje wady, to tylko kolejna kara, izolacja powoduje nieprawidłowości, począwszy od nerwicy po psychozę i promuje rozwiązłość.

Niestety, Obecnie zdecydowana większość rządów nadal decyduje się ukarać zamiar popełnienia przestępstwa i rozumowanie stosowane do popełniania czynów przestępczych., ale proporcjonalność przestępstwa i niebezpieczeństwo jego przeprowadzenia nie są dokładnie badane. Jednak kraje, które przyjmują model zindywidualizowanej reintegracji opartej na kryminogennych potrzebach podmiotu, które uwzględniają poziom zagrożenia podmiotu i które stosują kary jakościowe i nie ilościowe, uzyskują lepsze wyniki i ich liczby recydywy są niższe..

Odnośniki bibliograficzne:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kryminologia (18 wyd.). Meksyk: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psychiatria dla kryminologów i kryminologów dla psychiatrów. Meksyk: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Prawo karne. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Zagrożenia społeczne i niebezpieczeństwa kryminalne ... U. de Valencia. 1974