Proces wnioskowania

Wiedza społeczna, Często obejmuje wykraczanie poza dostępne informacje i wymaga formowania wrażeń, dokonywania osądów lub wnioskowania. „Wnioskowanie„:” Proces, w którym wykracza się poza dostępne informacje, próbując wyciągnąć wnioski na temat niektórych danych, które nie są całkowicie zawarte w samych danych ”.

Proces wnioskowania i gromadzenia informacji

Dla Fiske i Taylora „Wnioskowanie jest głównym tematem poznania społecznego. To proces i produkt„:

• Jako proces: obejmuje podejmowanie decyzji, jakie informacje są gromadzone wokół problemu lub problemu, zbieranie tych informacji i łączenie ich w jakiś sposób.
• Jako produkt: powstaje w wyniku procesu rozumowania.

Niektórzy autorzy bronią tego, że gdy wyciągają jakiekolwiek wnioski, „model lub teoria normatywna” Co zrobiłoby w 3 fazach:

• Kolekcja informacji.
• Pobieranie próbek informacji.
• Wykorzystanie i integracja informacji.

Gromadzenie informacji

Zgodnie z modelem normatywnym odbiorca społeczny powinien przeanalizować i zważyć wszystkie istotne informacje, zanim dojdzie do konkluzji. Dowody wskazują jednak, że proces podejmowania decyzji o tym, jakie informacje są istotne, zależy w dużym stopniu od wcześniejszych oczekiwań (według wiedza, która została aktywowana).

Może to być odpowiednie w pewnych okolicznościach (rozmowa kwalifikacyjna).

Jednak wiedza może być aktywowana z różnych powodów (dostępność, przydatność i znaczenie), które niekoniecznie muszą być odpowiednie do sytuacji, w której się znajdujemy..

Informacje o próbkowaniu

Gdy dana osoba zdecyduje, które informacje są istotne, dane muszą zostać pobrane (nie wszystkie muszą być ujawnione).

Fiske i Taylor: Kiedy ludzie otrzymują odpowiednią próbkę, zwykle używamy jej całkiem poprawnie. Jednakże, gdy wybraliśmy próbkę, popełniamy błędy:

• Daj się ponieść emocjom skrajne przykłady (Dochodzenie Rothbarta: w tej obserwacji ustalono grupę B z powodu obecności innego poważnego przestępstwa, silniejszego związku między grupą a przestępczością).
• Nie zwracając wystarczającej uwagi na jego rozmiar.
• Użyj przekrzywione próbki (Chociaż jesteśmy ostrzegani przed tendencyjną naturą próby, nadal ją stosujemy: dochodzenie w sprawie Hamilla, Wilsona i Nisbetta, w którym przesłuchiwano strażnika więziennego).

Wykorzystanie i integracja informacji

Używamy reguł i mechanizmów, aby połączyć informacje, które posiadamy, aby wykonać 2 podstawowe typy operacji:

Ustalenie relacji między wydarzeniami: składa się z postawić diagnozę kowariancji. Według Fiske i Taylora diagnoza ta powinna uwzględniać odpowiednie dane. Ponadto wpływ na wcześniejsze przekonania osób postrzegających społeczność: iluzoryczna korelacja.

Szacowanie szans

Badania dotyczące sposobu wykonywania tych obliczeń prawdopodobieństwa wykazały występowanie kilku zjawisk:

• Obciążenie w obliczeniach wynikające z zastosowania reprezentatywności heurystycznej: heurystyka reprezentatywności jest używana, gdy osoba ustala prawdopodobieństwo zdarzenia na podstawie stopnia, w jakim:

  W swoich podstawowych właściwościach przypomina populację, do której należy.

  Odzwierciedla on istotne cechy procesu, w którym został wygenerowany.

  Reprezentatywna heurystyka zapewnia szybkie rozwiązanie.

  W wielu przypadkach prawdopodobieństwo i reprezentatywność są skorelowane, jednak na właściwości zdarzenia wpływa wiele czynników, które nie mają wpływu na reprezentatywność (odjęcie wysokiego prawdopodobieństwa od wysokiej reprezentatywności, może być błędne).

• Nieznajomość poprzednich prawdopodobieństw (stopa bazowa).
• Niepowodzenia w obliczaniu wspólnych prawdopodobieństw: Czasami musimy obliczyć wspólne prawdopodobieństwa (prawdopodobieństwo, że 2 zdarzenia wystąpią razem). Aby to obliczyć, prawdopodobieństwa wystąpienia każdego faktu są mnożone oddzielnie, co wyjaśnia, że ​​wspólne prawdopodobieństwo jest zawsze niższe niż prawdopodobieństwo najbardziej prawdopodobnego zdarzenia. Jednak w pewnych okolicznościach ludzie przewidują większe prawdopodobieństwo wystąpienia wspólnych zdarzeń niż każdego faktu osobno. Niepewność koniunkcji.
• Trudności w obsłudze informacji diagnostycznych i nie diagnostycznych: Informacje diagnostyczne: To, co jest związane z wykonywanym zadaniem. Nie wydaje się logiczne, że informacja bez wartości diagnostycznej wpływa na wnioskowanie. Stwierdzono jednak słaby lub rozcieńczony efekt: jeśli pewne informacje diagnostyczne zostaną dodane do elementów informacji niediagnostycznych, wnioskowania stają się mniej ekstremalne.

Odpowiednie wnioski: Jones i Davis

Jednym z głównych celów wnioskowania jest przewidywanie (atrybuty wewnętrzne lub osobiste służą do przewidywania zachowania). Jones i Davis skupiają się na badaniu „odpowiednich wnioskowań”: bezpośrednio wywnioskują osobistą dyspozycję lub charakterystykę podmiotu z obserwowanego zachowania. Aby wystąpiła odpowiednia konkluzja, należy podać warunek wstępny: zamiar.

Przypisywanie konkretnej charakterystyki osobie, ZALEŻNE OD SERII ZMIENNYCH: Niezbyt częste skutki działania: Każde zachowanie daje różne efekty (np. Porzuć trening). Efekty są powszechne, gdy pozostają w dwóch rodzajach działań (porzucenie lub nie porzucenie treningu).

The Niezbyt częste efekty to one się zmieniają: ilość różnicujących cech między 2 zachowaniami, które może wybrać aktor. Im mniejsza liczba efektów, które nie są wspólne dla dwóch rodzajów działań, tym większe prawdopodobieństwo odpowiedniego wnioskowania. Oczekiwania wobec aktora: Kiedy obserwuje się aktora, który wykonuje antynormatywne lub społecznie niepożądane zachowania, prawdopodobieństwo odpowiedniego wnioskowania wzrasta. Oczekiwania mogą być:

1. Jednostki: zgodnie z wcześniejszą wiedzą posiadaną przez osobę.
2. Categoriales: Pochodzą z wiedzy o kategorii lub grupie społecznej, do której należy. Potwierdzenie oczekiwań prowadzi do poszukiwania wyjaśnień o charakterze osobistym lub wewnętrznym.

Znaczenie hedoniczne: Jeśli rzadkie efekty są obfite i / lub oczekiwania są potwierdzone, prawdopodobieństwo odpowiednich wniosków będzie niewielkie lub nie. Istnieją jednak wyjątki z powodów afektywnych: „znaczenie hedoniczne” kiedy zachowanie aktora ma konsekwencje, które pozytywnie lub negatywnie wpływają na osoby, które wykonują atrybucję (obserwatorzy). Przykład: zniewaga lub agresywne działanie. Znaczenie hedonizmu, silnie wpływając na aspekty afektywne, zmniejsza liczbę nietypowych efektów postrzeganych przez obserwatora (zwiększa prawdopodobieństwo odpowiedniego wnioskowania).

Ten artykuł ma charakter czysto informacyjny, w psychologii internetowej nie mamy zdolności do diagnozowania ani zalecania leczenia. Zapraszamy do pójścia do psychologa, aby w szczególności zająć się twoją sprawą.

Jeśli chcesz przeczytać więcej artykułów podobnych do Proces wnioskowania, Zalecamy wejście do naszej kategorii psychologii społecznej i organizacji.