Teoria panoptyku Michela Foucaulta

Władza, kontrola i zarządzanie tym elementem są stale obecne w społeczeństwie i instytucjach.

Zarządzanie zachowaniem obywatelskim i działanie zgodnie z pewnymi zasadami współistnienia mniej lub bardziej uzgodnione i zaakceptowane przez społeczeństwo jako całość są przeprowadzane przez różnych agentów przez całe nasze życie. To monitorowanie i kontrola byłyby analizowane w Panoptyczna teoria Michela Foucaulta.

• Powiązany artykuł: „Biopower: teoria, którą opracował Michel Foucault”

Zrozumienie terminu: ¿co jest panoptyczne?

Chociaż teoria panopticonu stała się popularna dzięki Michelowi Foucaultowi, koncepcja panoptyczna została opracowana przez Jeremy'ego Benthama jako mechanizm mający zastosowanie do kontroli zachowania więźniów w więzieniach.

Sam panopticon jest formą struktury architektonicznej przeznaczonej dla więzień i więzień. Wspomniana konstrukcja przypuszczalnie miała okrągły układ komórek wokół centralnego punktu, bez komunikacji między nimi i możliwości bycia więźniem obserwowanym z zewnątrz. W centrum struktury znajdowałaby się wieża obserwacyjna, w której pojedyncza osoba mogłaby wizualizować wszystkie komórki, będąc w stanie kontrolować zachowanie wszystkich więźniów.

Ci jednak nigdy nie byli świadomi tego, czy byli obserwowani, czy nie, biorąc pod uwagę, że wieża została zbudowana w taki sposób, że z zewnątrz była postrzegana jako nieprzejrzysta, nie wiedząc, gdzie ona jest ani czym był strażnik. W ten sposób więzień mógł być cały czas monitorowany i musiał kontrolować swoje zachowanie, aby nie zostać ukaranym.

• Może Cię zainteresować: „13 typów więzień (i ich psychiczne skutki dla więźniów)”

Teoria panoptyku Michela Foucaulta

Pomysł panopticonu podjął Michel Foucault, który w dzisiejszym społeczeństwie zobaczyłby odbicie tego systemu. Dla tego autora, upływ czasu spowodował, że zanurzyliśmy się w społeczeństwie dyscyplinarnym, który kontroluje zachowanie swoich członków poprzez nałożenie czujności. W ten sposób władza stara się działać poprzez nadzór, kontrolę i korygowanie zachowań obywatelskich.

Panoptizm opiera się, zgodnie z teorią panopticonu Michela Foucaulta, na możliwości narzucania zachowań całej populacji w oparciu o ideę, że jesteśmy obserwowani. Ma na celu uogólnienie typowego zachowania w zakresach uważanych za normalne, karanie za odchylenia lub przedkładanie dobrego zachowania.

Samorządność i autocenzura

Ten model społeczny sprawia, że ​​jednostka samodzielnie zarządza swoim zachowaniem, utrudnianie koordynacji i połączenia z grupą w celu utrzymania zachowania w zakresie ustalonym jako prawidłowy przez moc. Tworzenie i działanie rozbieżnych grup o ustalonym porządku jest trudne.

Użycie mechanizmów opartych na tej samej zasadzie panopticonu pozwala, aby moc nie musiała być wykonywana i manifestowana w sposób ciągły, ponieważ chociaż w starożytności istniała osoba, która sprawowała władzę i obserwowała, czy jest posłuszna, teraz każda osoba lub nawet obiekt może być reprezentantem tej mocy.

Fakt, że nadzór jest niewidoczny, to znaczy, że obserwowane osoby nie mogą określić, czy są obserwowane, czy nie, sprawia, że ​​indywidualne zachowanie jest kontrolowane nawet wtedy, gdy nie jest monitorowane. Podmiot będący przedmiotem obserwacji postara się przestrzegać nałożonych norm, aby nie zostać ukaranym.

Foucault mówi, że panopticon wyraża się bardzo dobrze rodzaj domeny występującej w dzisiejszym wieku: mechanizmy nadzoru są wprowadzane do ciał, stanowią część rodzaju przemocy wyrażanej poprzez oczekiwania i znaczenia przekazywane przez przestrzenie i instytucje.

Panopticon w społeczeństwie

Dla panoptycznej teorii Michela Foucaulta struktura typu panoptycznego, w której niektórzy agenci mają moc monitorowania i sankcjonowania zachowania reszty bez możliwości rozeznania, czy są monitorowani, nie ogranicza się tylko do środowiska więziennego w którym wyobrażał sobie Bentham.

W rzeczywistości, według Foucaulta wszystkie obecne instytucje mają jedną lub inną tego typu organizację. Chociaż nie ma potrzeby przeprowadzania go fizycznie, a nawet bez rzeczywistego monitorowania w dowolnym momencie, fakt, że nas monitorują i oceniają, będzie modyfikował nasze zachowanie w różnych środowiskach.

Na przykład teoria panopticonu Michela Foucaulta ma zastosowanie w świecie biznesu, gdzie pracownicy kontrolują swoje zachowanie, wiedząc, że ich przełożeni mogą wizualizować swoje działania. Ta kontrola poprawia wydajność i zmniejsza dyspersję. To samo dzieje się w szkole, gdy uczniowie samodzielnie monitorują swoje zachowanie, kiedy czują się nadzorowani przez nauczycieli, a nawet nauczycieli, gdy uważają, że są monitorowani przez organy zarządzające. Chodzi o to, aby domena była rozproszona w dynamice władzy i relacji społecznych.

Dla Foucaulta wszystko jest obecnie połączone poprzez nadzór, od uczestnictwa w różnych instytucjach po nasze codzienne życie. Nawet w dziedzinach takich jak seks, mechanizmy kontroli współczesnego społeczeństwa są widoczne, poszukiwanie kontroli nad naszymi popędami poprzez normalizację seksualności. Zostało to wzmocnione wraz z narodzinami technologii informacyjnych, w których kamery i systemy nadzoru zostały wdrożone i ulepszone w celu kontrolowania zachowania obcych.

Niektóre aspekty związane z psychologią

Zarówno struktura zaprojektowana przez Benthama, jak i teoria panoptyku Michela Foucaulta mają istotne konsekwencje na poziomie psychologicznym: pojawienie się samokontroli podmiotów ze względu na obecność nadzoru.

Fakt ten odpowiada warunkowaniu operacyjnemu, zgodnie z którym emisja lub zahamowanie zachowania będzie wynikać z konsekwencji wspomnianego działania. Tak więc fakt poznania siebie monitorowanego implikuje, w zależności od przypadku, oczekiwanie możliwego wzmocnienia lub kary, jeśli wykonamy pewne zachowania. Spowoduje to, że reakcje będą przeprowadzane, aby dążyć do zachowania, które powoduje pozytywne skutki lub uniknąć nałożenia kary, unikając jakiegokolwiek zachowania, które pociąga za sobą niepożądane konsekwencje..

Chociaż może poprawić wydajność pracy i zachowanie w pewnych obszarach, takie stałe monitorowanie może w wielu przypadkach prowadzić do narodzin reakcji stresowych, a nawet epizodów lęku u osób, które w końcu są nadmiernie hamowane, a zatem nadmierną kontrolą promującą sztywności behawioralne i dyskomfort psychiczny.

Również nałożenie mocy wygeneruje wysoki poziom reaktancji u wielu innych ludzis, wywołując zachowania przeciwne do tych, które pierwotnie miały zostać osiągnięte.

Taka kontrola może być również prowadzona w pozytywny sposób. Fakt monitorowania może zachęcić uczestników do wprowadzania zmian behawioralnych, które mogą ostatecznie doprowadzić do przewagi adaptacyjnej. Na przykład może pomóc w poprawie przestrzegania i kontynuacji leczenia lub terapii, a nawet zapobiec działaniom takim jak napaść, nękanie lub złe traktowanie. Problem polega na tym, że wiele z tych modyfikacji będzie jedynie powierzchownych i skierowanych przeciwko społeczeństwu, nie prowokując zmian postaw ani zachodzących w sferze prywatnej. Zmiana behawioralna jest zasadniczo dokonywana przez możliwe konsekwencje, a nie przez przekonanie o potrzebie zmiany.

Odnośniki bibliograficzne:

• Foucault, M. (1975). Surveiller i punir. Éditions Gallimard: Paryż