Europejskie modele ekonomiczne porównywały wizję polityczną i ludzką

15 października 2014 r. Zostały dostarczone budżety każdego z państw tworzących strefę euro. Przedstawione dane ekonomiczne spowodowały (częściowo) załamanie na głównych rynkach akcji na całym świecie. Z drugiej strony, są one symptomem stagnacji gospodarczej i stagnacji brak ważnego konsensusu politycznegon Europa (PKB w trzecim kwartale 2014 r. strefy euro i Unii Europejskiej wynosi odpowiednio + 1% i + 1,4% [1]). Dane te (koncentrujące się na deficycie i długu publicznym) to sposoby (lepsze lub gorsze) rozważenia dobrego kierunku polityki budżetowej danego państwa członkowskiego. Pakt stabilności i wzrostu [2], ratyfikowany przez Rada Europejska w 1997 r. [3] nakłada mapę drogową na konta państw członkowskich UE. Ta wytyczna nie jest obiektywnym sposobem interpretacji rzeczywistości, lecz raczej subiektywną interpretacją jej.

Konfiguracja traktatów europejskich w dużym stopniu korzysta z interesów państwa niemieckiegon - zwłaszcza w odniesieniu do polityki pieniężnej [4]. Nałożenie polityki rygorystycznej „na Niemca” niekoniecznie oznacza, że ​​będzie działać na innym terytorium o różnych realiach. Jednak model niemiecki, niemal doskonały w wyobrażeniu instytucji i państw członkowskich (i obywateli), wydaje się ostatecznie zachwiać lub przynajmniej perspektywy wzrostu gospodarczego [5]. Ta dezinflacja - wynosząca około 0,7% PKB - nieuchronnie prowadzi do rewitalizacji geopolityki w Europie [6].

Wyjaśnia się to, ponieważ modele ekonomiczne każdego państwa są postrzegane jako alternatywa dla kryteriów zniechęconej niemieckiej gospodarki. Francja jest najlepiej pozycjonowanym stanem kwestionować zasady dyscypliny, chociaż Unia Europejska ma głosowanie w tym konkursie - Komisja może ukarać rządy, które nie przestrzegają paktu ustanowionego w 1997 r. [7] Przecież Niemcy z Merkel wykuwa twardość - zwłaszcza w dziedzinie budżetowej - UE, która nakłada na nią ważną odpowiedzialność. Nałożenie jej modelu gospodarczego lub innego rekonfiguruje realia terytorialne z poważnymi konsekwencjami.

Koncepcyjne podejście modeli ekonomicznych i hierarchii w ramach europejskich

Czym są wtedy modele ekonomiczne? W geopolityka, modele ekonomiczne są terytorialną strategią porządku gospodarczego, w której niektórzy aktorzy próbują przekonać - lub narzucić - innym stanom pewną wizję gospodarki, a zatem społeczeństwa. Strategie ekonomiczne opierają się na woli narzucenia przez siłę gospodarczą (a nie przez siłę militarną) kontroli nad innymi państwami w ramach globalizacji. Rywalizacja ta przypomina - jak mówiliśmy przy innej okazji w artykule: Katastrofalne skutki Traktatu Transatlantyckiego - do tego, co nazwał Joseph S. Nye SoftPower lub soft power [8].

Z tego punktu widzenia państwa stają się „drapieżnikami ekonomicznymi”, aby utrwalić swoją przewagę komparatywną w gospodarce. Ponieważ, jak już mówiliśmy, model nie dostosowuje się, gdy rośnie na twoim terytorium („endogenny”), narzucany przez drugiego („egzogeniczny”). Państwo „agresor” korzysta z ważnego czynszu ekonomicznego, jeśli uda mu się przypisać swój sposób postrzegania świata innym państwom, gwarantując w górę, jego zdolność do działania jako czop. Tak więc, pod nieco redukcyjnym wyjaśnieniem, przechodzimy do tworzenia stanów centralnych i peryferyjnych (lub półperyferyjnych). Aktorzy państwowi zgadzają się na sposób uczynienia państwa kluczowego, którego hegemonię podtrzymuje zdolność do uzyskania większych zysków kapitałowych w obiegu kapitału. Co Immanuel Wallerstein [9], nazywanej gospodarką światową [10], w tym przypadku tym, co stałoby się kapitalistyczną gospodarką światową, przypomina materializację modelu ekonomicznego nad innymi.

Globalizacja byłaby - geograficznie - krystalizacją jednej lub kilku wizji: hegemoniczna amerykańska wizja i jej podległe państwa europejskie - Niemcy, Francja i Wielka Brytania byłyby wielkimi standardami. Te ostatnie, ale z większą sławą pary francusko-niemieckiej, rywalizują z przyszłością modelu europejskiego, każdy chce zostawić swój podpis. Niemcy są postrzegane jako epicentrum Europy z silnym podwładnym (Francja). Wręcz przeciwnie, Francja widzi Europę kierowaną przez parę francusko-niemiecką i próbuje potwierdzić swoją władzę polityczną [11], ale być może nie waży się w ten sam sposób (na razie [12]).

Rywalizacja wokół pary francusko-niemieckiej

Niemiecki model ekonomiczny pochodzi z nurtu, który pojawił się w latach 30. XX wieku, zwanego Ordoliberalizmem lub społeczną gospodarką rynkową. Składałoby się to z przestrzeni, w której państwo wyznaczyłoby określony porządek ogólnych zasad, a następnie zasady konkurencji i wolnego rynku dla przedsiębiorstw. W większym lub mniejszym stopniu większość państw europejskich stosuje ten model ekonomiczny, choć rywalizuje z Francją. Te ramy ekonomiczne działają bardzo dobrze w Niemczech. Tak bardzo, że państwo niemieckie, z polityką opartą na eksporcie produktów przemysłowych o wysokiej wartości dodanej, wzmacnia swój status dominacji ze szkodą dla innych państw [13]. Starało się zostać fabryką Europy (i częścią świata). Inne państwa europejskie zostały renegatowane poznaj inne trasy, które odniosły sukces Niemiec (Przeniesienie przemysłu europejskiego spowodowało wiele szkód, szczególnie w krajach Południa). Jednak waga Niemiec polega na wpływie na statuty i politykę europejskiego systemu walutowego.

Z drugiej strony mamy do czynienia z modelem francuskim. Składałoby się to ze znacznie bardziej kontrolowanej (upolitycznionej) społecznej gospodarki rynkowej. Innymi słowy, byłoby to model liberalny gdzie interwencja państwa - bardziej niż w Niemczech - gwarantowała wzrost kraju. Państwo jest znacznie bardziej wspierające, protekcjonistyczne i dlatego bardziej wrażliwe na potrzeby społeczne. Jednak ciężar Niemiec w gospodarce pociąga bezpośrednio lub pośrednio Francję i wszystkie inne kraje do wdrażania polityki dyscypliny budżetowej i restrukturyzacji rynku.

Jakie są konsekwencje braku europejskiej solidarności?

Jak już wspomnieliśmy, modele ekonomiczne są strategiami ekonomicznymi, które w końcu reprezentują utrzymanie społeczeństwa. Przymusowa niemiecka (i europejska) polityka oszczędnościowa wymusiła załamanie się państw opiekuńczych, modeli ekonomicznych, które były głęboko zakorzenione w niektórych krajach europejskich. Utrata modelu społecznego jest ważna w całej Europie Solidarności. EW Hiszpanii ten proces jest bardzo ważny a nawet bardziej z konserwatywnym rządem Mariano Rajoy który pogrążył się w nakazach wyrzeczenia. Problemem naszym zdaniem nie jest dążenie do wzrostu PKB, ale dostosowanie się do potrzeb (zdrowie, warunki mieszkaniowe, godne zatrudnienie ...) ludzi prawdziwego suwerena.

Niemniej jednak, jeśli Niemcy zdołały narzucić swój model innym państwom europejskim, jego hegemonia pozostaje mniej jasna w świetle nacisków politycznych wywieranych przez Francję (przy wsparciu Włoch, którzy są gospodarzem półrocznej prezydencji w Radzie UE). Tak bardzo, że EBC, MFW i UE zdają się przechylać na pozycje w połowie drogi między oboma aktorami. Mimo to monolityczna niemiecka wizja usuwa jedno z największych obciążeń, które mogą spowodować ponowne uruchomienie gospodarki UE.

Odnośniki bibliograficzne:

• [1] Dane z 5 września w Eurostacie
• [2] 17 czerwca 1997 r. Pakt stabilności i wzrostu państw członkowskich, których żądania koncentrowały się na kontrolowaniu nadmiernego deficytu publicznego (nie więcej niż 3% PKB) i długu publicznego został ratyfikowany w Amsterdamie. nie zaleca się więcej niż 60% PKB). Rada Europejska opublikowała w dniach 22 i 23 marca 2005 r. Poprawkę do rezolucji z 1997 r.
• [3] Podczas posiedzenia Rady Europejskiej w dniach 22-23 marca 2005 r. Ministrowie finansów znaleźli porozumienie polityczne w celu poprawy zarządzania paktem stabilności i wzrostu ratyfikowanym w 1997 r..
• [4] „Économie et Géopolitique”, Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr 151, 2013, Paryż.
• [5] Niemiecka produkcja przemysłowa spadła w sierpniu o 4%. Również prognozy dla niemieckiej gospodarki - zarówno przez rząd niemiecki, jak i MFW - znacznie spadły (z przybliżonej prognozy 2% do 1,2% PKB w 2015 r.). Czynniki koniunkturalne oraz czynniki geopolityczne spowolniły gospodarkę niemiecką, europejską i światową.
• [6] Geopolityka rozumiana jako „oznaczenie konfliktu, rywalizacja o władzę na terytorium, które zakłada co najmniej dwóch bohaterów” (Yves Lacoste).
• [7] „Bruksela prosi o rachunki do Francji” („Bruxelles suede des comptes à la France”), Les Echos, 22.10.14, Paryż.
• [8] „Zdolność do wpływania na reprezentacje, które przywódcy i ludność tworzą z pewnych norm zachowania lub pewnych orientacji politycznych”.
• [9] Immanuel Wallerstein jest światowej sławy socjologiem. Jest naukowcem na Uniwersytecie Yale, kieruje Centrum Fernand-Braudel w badaniach ekonomii, systemów historycznych i cywilizacji na Uniwersytecie Binghamton (NY). Jest także badaczem związanym z Maison des sciences de l'Homme w Paryżu, a także przewodniczył Międzynarodowemu Stowarzyszeniu Socjologii.
• [10] „Gospodarka światowa jest wyrażeniem używanym przez większość ekonomistów do opisu, a nie zintegrowanego systemu produkcji, ale stosunków handlowych między państwami.” I. Wallerstein.
• [11] „Économie et Géopolitique”, Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nr 151, 2013, Paryż.
• [12] Kilka badań wskazuje, że niemiecka waga gospodarcza spadnie, ponieważ jej ludność, już bardzo stara, zaczyna tracić gotówkę. Wręcz przeciwnie, wysoki poziom zdrowia pod względem zmian demograficznych sugeruje wzrost francuskiego peso w gospodarce europejskiej.
• [13] „Économie et Géopolitique”, Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr 151, 2013, Paryż.
• [14] http: //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...