Teorie definicji przyczynowości i autorzy

Psychologia społeczna próbuje opisać prawa, które regulują interakcję między ludźmi i ich wpływ na zachowanie, myśl i emocje.

Z tej dziedziny psychologii sformułowano teorie na temat tego, w jaki sposób wyjaśniamy nasze własne zachowanie i nasze zachowania, a także wydarzenia, które nam się przytrafiają; Modele te znane są jako „teorie przyczynowości”.

• Powiązany artykuł: „Czym jest psychologia społeczna?”

Teoria przyczynowego przypisania Heidera

Austriacki Fritz Heider sformułował w 1958 r. Pierwszą teorię przypisania przyczynowego do wyjaśnienia czynniki, które wpływają na nasze postrzeganie przyczyn zdarzeń.

Heider wyraził opinię, że ludzie działają jako „pomysłowi naukowcy”: łączymy zdarzenia z nieobserwowalnymi przyczynami, aby zrozumieć zachowanie innych i przewidywać przyszłe wydarzenia, uzyskując w ten sposób poczucie kontroli nad środowiskiem. Mamy jednak tendencję do prostego przypisywania przyczynowego, które uwzględniają szczególnie typ czynnika.

Model atrybucyjny Heidera rozróżnia atrybuty wewnętrzne lub osobiste i zewnętrzne lub środowiskowe. Podczas gdy zdolność i motywacja do prowadzenia zachowań są czynnikami wewnętrznymi, szczęście i trudność zadania wyróżniają się spośród przyczyn sytuacyjnych.

Jeśli przypisujemy nasze własne zachowanie wewnętrznym przyczynom, bierzemy za nie odpowiedzialność, podczas gdy jeśli wierzymy, że przyczyną jest zewnętrzność, tak się nie dzieje.

• Powiązany artykuł: „Podstawowy błąd atrybucji: szufladkowanie ludzi”

Teoria odpowiednich wniosków Jonesa i Davisa

Teoria atrybucji Edwarda E. Jonesa i Keitha Davisa została zaproponowana w 1965 r. Główną koncepcją tego modelu jest „odpowiednia inferencja”, która odnosi się do uogólnienia, które robimy na temat zachowania, które będą mieć inni ludzie w przyszłości w oparciu o to, jak wyjaśniliśmy ich wcześniejsze zachowanie.

Zasadniczo Jones i Davis stwierdzili, że dokonujemy odpowiednich wniosków, gdy uważamy, że pewne zachowania danej osoby wynikają z ich sposobu bycia. Aby dokonać tych atrybucji, w pierwszej kolejności konieczne jest stwierdzenie, że dana osoba miała zamiar i zdolność do przeprowadzenia działania.

Gdy przypisanie intencji zostanie dokonane, będzie większe prawdopodobieństwo, że dokonamy również atrybucji dyspozycyjnej, jeśli oceniane zachowanie ma nietypowe skutki z innymi zachowaniami, które mogły wystąpić, jeśli jest źle postrzegane społecznie, jeśli silnie wpływa na aktora (znaczenie hedoniczne) ) i jeśli jest skierowany do tego, kto dokonuje atrybucji (personalizm).

Model kowariancji i konfiguracji Kelleya

Harold Kelley sformułował w 1967 r. Teorię, która rozróżnia atrybuty przyczynowe w oparciu o pojedynczą obserwację zachowania i te oparte na wielu obserwacjach.

Według Kelleya, jeśli dokonaliśmy tylko jednej obserwacji, przypisanie jest dokonywane na podstawie konfiguracji możliwych przyczyn zachowania. W tym celu używamy schematów przyczynowych, przekonania o rodzajach przyczyn, które powodują pewne skutki.

Podkreślają schemat wielu wystarczających przyczyn, które stosuje się, gdy efekt może być spowodowany jedną z kilku możliwych przyczyn, oraz wielu koniecznych przyczyn, zgodnie z którymi musi istnieć kilka przyczyn, aby wystąpił efekt. Pierwszy z tych schematów jest zwykle stosowany do wspólnych wydarzeń, a drugi do rzadszych.

Z drugiej strony, gdy mamy informacje z różnych źródeł, przypiszemy to zdarzenie osobie, okolicznościom lub bodźcom w oparciu o spójność, odrębność i konsensus wokół zachowania.

W szczególności łatwiej przyporządkowujemy zdarzenie do osobistych dyspozycji aktora, gdy spójność jest wysoka (osoba reaguje tak samo w różnych okolicznościach), jej odrębność jest niska (zachowuje się w ten sam sposób przed wieloma bodźcami) i konsensus również (inni ludzie nie wykonują tego samego zachowania).

Przyczynowe przypisanie Weinera

Teoria przyczynowego przypisania Bernarda Weinera z 1979 r. Proponuje, aby rozróżniać przyczyny według trzech bipolarnych wymiarów: stabilności, sterowalności i umiejscowienia kontroli. Każde zdarzenie byłoby zlokalizowane w określonym punkcie tych trzech wymiarów, dając początek ośmiu możliwym kombinacjom.

Stabilność i niestabilność Polaków odnoszą się do czasu trwania przyczyny. Podobnie, zdarzenia mogą być całkowicie kontrolowane lub niekontrolowane lub umieszczone w punkcie pośrednim w tym wymiarze. Wreszcie, locus kontrolny odnosi się do tego, czy zdarzenie jest spowodowane głównie czynnikami wewnętrznymi czy zewnętrznymi; ten wymiar jest równoważny z teorią przypisywania Heidera.

Różni ludzie mogą dokonywać różnych ataków przyczynowych przed tym samym wydarzeniem; na przykład, dla niektórych zawieszenie badania byłoby spowodowane brakiem zdolności (przyczyna wewnętrzna i stabilna), dla innych byłaby to konsekwencja trudności badania (przyczyna zewnętrzna i niestabilna). Te zmiany mają kluczowy wpływ na oczekiwania i poczucie własnej wartości.

• Może jesteś zainteresowany: „Co to jest locus kontrolny?”

Uprzedzenia atrybucyjne

Bardzo często z przyczyn logicznych dokonujemy przyczynowych przypisań w niewłaściwy sposób. Wynika to głównie z obecności uprzedzeń atrybucyjnych, systematyczne zniekształcenia w sposobie przetwarzania informacji podczas interpretowania przyczyn zdarzeń.

• Powiązany artykuł: „Uprzedzenia poznawcze: odkrywanie interesującego efektu psychologicznego”

1. Podstawowy błąd atrybucji

Podstawowy błąd atrybucji odnosi się do ludzkiej skłonności do przypisywania zachowań czynnikom wewnętrznym osoby, która je realizuje, ignorując lub minimalizując wpływ czynników sytuacyjnych.

2. Różnice między aktorem a obserwatorem

Chociaż zazwyczaj przypisujemy nasze własne zachowania okolicznościom i czynnikom środowiskowym, interpretujemy te same zachowania w innych jako konsekwencję ich cech osobowych.

3. Fałszywy konsensus i fałszywa osobliwość

Ludzie myślą, że inni mają opinie i postawy bardziej podobne do naszych niż są w rzeczywistości; nazywamy to „fałszywym konsensusem”.

Jest jeszcze jedna uzupełniająca stronniczość, fałszywa osobliwość, zgodnie z którym mamy skłonność wierzyć, że nasze pozytywne cechy są wyjątkowe lub rzadkie, nawet jeśli tak nie jest.

4. Atrybucja egocentryczna

Pojęcie „atrybucji egocentrycznej” odnosi się do faktu, że przeceniamy nasz wkład we wspólne zadania. Również pamiętamy więcej wkładów własnych niż innych.

5. Uprzedzenie korzystne dla siebie

Uprzedzenie korzystne dla samego siebie, zwany również autosirviente lub samosprawdzeniem, odnosi się do naszej naturalnej tendencji do przypisywania sukcesów czynnikom wewnętrznym i niepowodzeniom przyczyn zewnętrznych.

Autonomiczne nastawienie chroni poczucie własnej wartości. Stwierdzono, że jest znacznie mniej zaznaczony lub występuje w odwrotnym kierunku u osób z tendencją do depresji; jest to podstawa koncepcji „realizmu depresyjnego”.