Teoria sygnału jest użyteczna?

Teoria sygnałów lub teoria sygnalizacji, Grupuje zestaw badań w dziedzinie biologii ewolucyjnej i sugeruje, że badanie sygnałów wymienianych w procesie komunikacji między jednostkami dowolnego gatunku, może wyjaśniać ich ewolucyjne wzorce i może również pomóc nam odróżnić, gdy Emitowane sygnały są uczciwe lub nieuczciwe.

Zobaczymy w tym artykule, jaka jest teoria sygnału, jakie są uczciwe i nieuczciwe sygnały w kontekście biologii ewolucyjnej, a także niektóre z jej konsekwencji w badaniach nad ludzkim zachowaniem.

• Powiązany artykuł: „Czy wiesz, jak wykryć kłamcę? 8 rodzajów kłamstw”

Teoria sygnału: oszustwo ewolucyjne?

Studiował w kontekście teorii biologicznej i ewolucyjnej, Oszustwo lub kłamstwo może nabrać adaptacyjnego sensu. Przekazywane do aprtir stamtąd do badania komunikacji zwierząt, oszustwo jest rozumiane jako silnie powiązane z działalnością perswazyjną, ponieważ polega głównie na dostarczaniu fałszywych informacji na korzyść emitenta, nawet jeśli oznacza to szkodę dla emitenta (Redondo, 1994).

Powyżej został zbadany przez biologię u różnych gatunków zwierząt, w tym ludzi, poprzez sygnały, które niektórzy ludzie wysyłają innym, i efekty, które one wywołują.

W tym sensie teoria ewolucyjna mówi nam, że interakcja między jednostkami tego samego gatunku (jak również między osobnikami różnych gatunków) przechodzi przez stałą wymianę różnych sygnałów. Zwłaszcza jeśli chodzi o interakcję, która wiąże się z pewnym konfliktem interesów, wymieniane sygnały mogą wydawać się uczciwe, nawet jeśli nie są..

W tym samym sensie teoria sygnałów sugeruje, że ewolucja jednostki dowolnego gatunku jest w znaczący sposób oznaczana przez potrzebę emitowania i odbierania sygnałów w coraz doskonalszy sposób, tak że pozwala oprzeć się manipulacji innymi osobami.

Uczciwe sygnały i nieuczciwe sygnały: różnice i skutki

Dla tej teorii wymiana sygnałów, zarówno uczciwych, jak i nieuczciwych, ma charakter ewolucyjny, ponieważ podczas emitowania pewnego sygnału, zachowanie odbiornika jest modyfikowane, z korzyścią dla głośnika.

Chodzi o uczciwe sygnały, gdy zachowanie odpowiada intencji, która się pojawia. Z drugiej strony są to nieuczciwe sygnały, gdy zachowanie wygląda jak intencja, ale w rzeczywistości ma inny, który jest potencjalnie szkodliwy dla odbiorcy, i na pewno korzystne dla tego, kto je wydaje.

Rozwój, ewolucja i przeznaczenie tych ostatnich, nieuczciwe sygnały, mogą mieć dwie możliwe konsekwencje dla pewnego rodzaju dynamiki, według Redondo (1994). Zobaczmy je poniżej.

1. Nieuczciwy sygnał gaśnie

Zgodnie z teorią sygnału sygnały oszustwa są szczególnie emitowane przez osoby, które mają przewagę nad innymi. W rzeczywistości sugeruje to, że w populacji zwierząt, gdzie występują głównie szczere sygnały, a jedna z najbardziej skutecznych biologicznie jednostek inicjuje uczciwy sygnał, ten ostatni rozszerzy się z prędkością.

Ale co się dzieje, gdy odbiornik opracował już zdolność wykrywania nieuczciwych sygnałów? W kategoriach ewolucyjnych osoby otrzymujące nieuczciwe sygnały generowały coraz bardziej złożone techniki oceny w celu wykrycia, który sygnał jest uczciwy, a który nie, który stopniowo zmniejsza korzyść wydawcy oszustwa, i ostatecznie powoduje jego wyginięcie.

Z powyższego może się również zdarzyć, że nieuczciwe sygnały zostaną ostatecznie zastąpione uczciwymi sygnałami. Przynajmniej tymczasowo, zwiększając jednocześnie prawdopodobieństwo, że zostaną użyte z nieuczciwymi intencjami. Przykładem tego są wystawy zagrożeń dokonywanych przez mewy. Chociaż istnieje wiele różnych takich eksponatów, wszystkie wydają się mieć tę samą funkcję, co oznacza, że ​​zestaw potencjalnie nieuczciwych sygnałów został ustawiony jako uczciwy sygnał.

2. Nieuczciwy sygnał jest ustalony

Jednakże inny efekt może wystąpić w obecności i wzroście nieuczciwych sygnałów. Oznacza to, że sygnał jest ustalany na stałe w populacji, co dzieje się, gdy wszystkie uczciwe sygnały zostaną wygaszone. W tym przypadku nieuczciwy sygnał przestaje być nieuczciwym sygnałem, ponieważ przy braku szczerości oszustwo traci znaczenie. Pozostaje zatem konwencja traci połączenie z początkową reakcją osoby, która je otrzymuje.

Przykładem tego ostatniego jest: stado dzieli sygnał alarmowy, który ostrzega o obecności drapieżnika. To szczery sygnał, który służy ochronie gatunku.

Jednakże, jeśli którykolwiek z członków wyemituje ten sam sygnał, ale nie wtedy, gdy zbliża się drapieżnik, ale gdy doświadczą porażki w rywalizacji o pokarm z innymi członkami swojego gatunku, uzyska to przewagę nad ich trzodą i że (zwodniczy) sygnał jest przekształcany i utrzymywany. W rzeczywistości kilka gatunków ptaków wykonuje fałszywe sygnały alarmowe, aby odwrócić uwagę innych, a tym samym uzyskać pożywienie.

• Być może jesteś zainteresowany: „Czym jest etologia i jaki jest jej przedmiot badań?”

Zasada HCP

W roku 1975 izraelski biolog Amotz Zahavi zaproponował, że emisja niektórych uczciwych sygnałów zakłada tak wysoki koszt, że tylko najbardziej dominujące biologicznie jednostki mogą sobie pozwolić na ich wykonanie.

W tym sensie istnienie pewnych uczciwych sygnałów byłoby zagwarantowane przez koszty, które zakładają, oraz istnienie nieuczciwych sygnałów również. Ostatecznie stanowi to wadę dla osób mniej dominujących którzy chcą podawać fałszywe sygnały.

Innymi słowy, korzyść uzyskana dzięki emisji nieuczciwych sygnałów byłaby zarezerwowana tylko dla jednostek bardziej dominujących biologicznie. Zasada ta jest znana jako zasada HCP (która w języku angielskim może być przetłumaczona jako „wada”).

Zastosowanie w badaniu ludzkich zachowań

Wykorzystano między innymi teorię sygnału wyjaśnić niektóre wzorce interakcji, jak również postawy prezentowane podczas współistnienia różnych ludzi.

Na przykład podjęto próbę zrozumienia, oceny, a nawet przewidzenia autentyczności różnych intencji, celów i wartości generowanych w interakcjach między pewnymi grupami.

Ten ostatni, według Pentlanda (2008), wynika z badania ich wzorców sygnalizacyjnych, co stanowiłoby drugi kanał komunikacyjny. Chociaż pozostaje to niejawne, pozwala wyjaśnić, dlaczego decyzje lub postawy są podejmowane na marginesie najbardziej podstawowych interakcji, takich jak rozmowa kwalifikacyjna lub pierwsze współistnienie wśród obcych..

Innymi słowy, posłużyło do opracowania hipotez dotyczących tego, jak możemy wiedzieć, kiedy ktoś jest rzeczywiście zainteresowany lub uważny podczas procesu komunikacyjnego.

Odnośniki bibliograficzne:

• Zasada HCP (2018). Wikipedia The Free Encyclopedia. Źródło: 4 września 2018 r. Dostępne na https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Uczciwe sygnały: jak kształtują nasz świat. The MIT Press: USA.
• Redondo, T. (1994). Komunikacja: teoria i ewolucja sygnałów. W: Carranza, J. (red.). Etologia: Wprowadzenie do nauki o zachowaniu Publikacje Uniwersytetu w Estremadurze, Cáceres, str. 255-297.
• Grafen, A. i Johnstone, R. (1993). Dlaczego potrzebujemy teorii sygnalizacji ESS. Transakcje filozoficzne Royal Society B, 340 (1292).