Partyzanci stronią od mentalnego zniekształcenia, które prowadzi nas do stronniczości

W kontekście polityki zaangażowany członek partii politycznej jest znany jako „partyzant”, „partyzant” lub „partyzant”. W tym sensie stronnicze uprzedzenia lub stronnicze uprzedzenia to tendencja do preferowania propozycji niektórych partii politycznych lub aktorów ze szkodą dla innych, biorąc pod uwagę nasze powinowactwo z partią bardziej niż treść wspomnianych propozycji..

Wszystko to odbywa się poprzez proces identyfikacji, który prowadzi nas do pewnych pozycji, w których zaangażowane są różne elementy, które badania nad stronniczością stronniczości pozwoliły nam poznać. W tym artykule zobaczymy, o co chodzi.

• Powiązany artykuł: „Uprzedzenia poznawcze: odkrywanie interesującego efektu psychologicznego”

Czym jest stronniczość lub stronniczość stronniczości?

Zakłada się, że kiedy przyjmujemy skłonność lub pozycję wobec partii, to dlatego, że ustaliliśmy priorytety, a nawet dogłębnie przeanalizowaliśmy jej propozycje polityczne, niezależnie od powinowactwa, które sama partia generuje.

Uprzedzające stronniczość pokazuje nam, że w rzeczywistości zachodzi zwykle zjawisko przeciwne: nawet jeśli nie zdajemy sobie z tego sprawy, zazwyczaj kierujemy się bardziej przez naszą identyfikację z partią, a nie przez ich propozycje polityczne, kiedy przyjmujemy pewne stanowisko. Najwyraźniej to kończy się decydowaniem przy opracowywaniu opinii i podejmowaniu decyzji w działalności politycznej.

W rzeczywistości badania naukowe w tym kontekście są obfite i pokazały, jak stronniczość ma istotny wpływ na indywidualne i zbiorowe postawy i zachowania.

Z drugiej strony, badania w stronniczości stronniczości również zaobserwowały, jak to nastawienie często wkrada się do mediów i przekazywanych informacji, przynosząc korzyści niektórym stronom ze szkodą dla innych, zwłaszcza w okresach kampanii wyborczej.

Ale jak generuje się stronniczość stronniczości? Czy niektórzy ludzie to manifestują, a inni nie? Czy identyfikacja z partią i nasza pozycja polityczna zachodzi przez mechanizm czysto racjonalny? czy też pośredniczy w nich wymiar afektywny i emocjonalny? Poniżej przedstawimy kilka propozycji odpowiedzi na te pytania.

• Może jesteś zainteresowany: „Co to jest psychologia polityczna?”

Identyfikacja i stronniczość: jak powstaje to uprzedzenie?

Jak już powiedzieliśmy, badania nad stronniczością stronniczą lub stronniczością pokazały, jak ludzie mają tendencję sympatyzować z propozycjami stron, z którymi identyfikujemy się najbardziej, niezależnie od treści samej propozycji.

Ta identyfikacja odnosi się do procesu, w którym rozpoznajemy w wartościach promowanych przez partię nasze własne wartości, pragnienia, zainteresowania, oczekiwania, historie życia i tak dalej. Oznacza to, że ogólne preferencje wyborcy są połączone z ogólnymi pozycjami partii, co oznacza afektywną orientację jednostki wobec tego.

Badania nad stronniczością sugerują, że wynika to z prób obrony wysoko cenionej tożsamości grupowej. Innymi słowy, ta stronniczość jest generowana jako mechanizm psychologiczny, aby zmniejszyć cierpienie niezgody z grupą, do której czujemy ważne przywiązanie emocjonalne. Ta ostatnia generuje motywację do podążania za linią lub pozycją partii, i pozostawić treść swojej polityki w tle.

Podobnie jak w przypadku innych identyfikacji grupowych, proces ten jest ustalany od najwcześniejszych chwil naszego życia i od znaczących zmian, które zachodzą w naszym najbliższym otoczeniu.

W związku z tym staramy się aprobować politykę strony lub kandydata a priori, nawet bez konieczności przeprowadzania dogłębnej analizy lub procesu zestawiania z polityką innych kandydatów lub stron..

W tym samym sensie mamy tendencję do odrzucania, także a priori, propozycji stron przeciwnych bez ich dogłębnej analizy. Wszystko to, ponieważ pozwala nam zredukować wysiłek poznawczy, który wymagałby znalezienia się w opozycji; Lepiej jest wybrać dowolną pozycję, która przyjmuje tę, którą wolimy.

Badanie orientacji afektywnej

W badaniu nad reakcjami fizjologicznymi związanymi z stronniczością stronniczości Michael Bang, Ann Giessing i Jesper Nielsen (2015) analizują udział wymiaru afektywnego w procesie identyfikacji z partią polityczną w populacji duńskiej. Uczestniczyło w nim 27 mężczyzn i 31 kobiet w wieku od 19 do 35 lat, wiele z nich jest powiązanych z partiami politycznymi, zarówno centrolewicowymi, jak i centroprawicowymi.

W laboratorium mierzyli zmiany, które zaszły w aktywności współczulnego układu nerwowego (związanego z aktywnością emocjonalną i afektywną) uczestników, przed wizualną prezentacją logo różnych stron. Wykorzystywali także sygnały partyzanckie jako sponsorzy reklam i konkretne propozycje polityczne.

Następnie uczestnicy zostali przesłuchani w celu ustalenia, czy zgadzają się z propozycjami stron, z którymi byli powiązani, lub z osobami, które wykazywały powinowactwo bez konieczności bycia powiązanym. W tym znaleźli to aprobaty dla propozycji politycznych były większe, gdy uczestnicy byli afiliowani.

Z drugiej strony, analizując reakcje współczulnego układu nerwowego przed prezentowanymi bodźcami, odkryli, że stronniczość stronniczości ujawniła się tylko u ludzi, którzy wykazywali silną reakcję fizjologiczną podczas ekspozycji na sponsorów reklamowych. Na tej podstawie stwierdza się, że w identyfikacji wobec stron istnieje bardzo ważny składnik afektywny, który ostatecznie prowadzi do stronniczości stronniczości.

Odnośniki bibliograficzne:

• Bang, M., Giessing, A. i Nielsen, J. (2015). Reakcje fizjologiczne i stronniczość: poza samoopisanymi miarami identyfikacji partii, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. i Huber, G. (2013). Uprzedzenie stronnicze w faktycznych przekonaniach na temat polityki. NBER: Massachusetts.
• Echeverría, M. (2017). Uprzedzenia stronnicze w mediach. Metodologiczna krytyka i propozycja. Communication and Society, 30: 217-238.