W obliczu ucisku nie używaj przemocy

Ucisk jest rozumiany jako ujarzmienie jednej grupy przez drugą, narzucone przez asymetryczną moc i często wzmocnione przez wrogie warunki, takie jak groźby lub rzeczywista przemoc. Być prześladowanym to doświadczać, że inna grupa, która jest potężniejsza, grozi lub atakuje naszą własną grupę. Czuje się upokorzony i obrażony, czując, że jest mniej możliwości i że prawa nie mają jednakowego zastosowania.

Ale czy wystarczy być prześladowanym, aby wywołać przemoc? Początkowo uważano, że ucisk jest przyczyną wywołującą przemoc. Ta idea ma swoje korzenie w hipotezach frustracji-agresji i względnej deprywacji. Hipotezy te sugerują, że ucisk, frustracja i upokorzenie są jednymi ze zmiennych wywołujących przemoc.

Hipoteza frustracji-agresji

Jedną z pierwszych teorii, która posłużyła do wyjaśnienia, jak powstała przemoc hipoteza frustracji-agresji. Teoria ta ujawniła, że ​​agresja zawsze jest wynikiem frustracji. Ta teoria nie została jednak udowodniona w rzeczywistości.

Dane wskazują, że frustracja nieuchronnie prowadzi do agresji, sfrustrowani ludzie nie muszą używać przemocy. Czasami frustracja kończyła się rozwiązaniem problemu, a innym razem przemoc miała miejsce bez frustracji. Może to wynikać na przykład z nietolerancji lub dezinformacji tych, którzy z niego korzystają.

„Nawet jeśli biedny człowiek się bogaci, będzie nadal cierpiał na te same choroby, które dotykają ubogich, w wyniku ucisku, którego doznał w przeszłości”

-Eduardo Punset-

Dlatego nie jest rozsądne uznanie frustracji za czynnik konieczny i wystarczający do wywołania agresji. Dlatego hipoteza została przeformułowana tak, aby tylko agresywna frustracja, która była zagrożona, sprowokowała agresję. W ten sposób frustracja może sprzyjać złości i nienawiści. Z kolei te stany emocjonalne, w obliczu zagrożenia, byłyby tymi, które wywołałyby agresję.

Jednak ta nowa propozycja nie zawsze wydaje się być spełniona. Frustracja pod groźbą może ułatwić agresję, ale nie będzie determinować agresywnego zachowania.

Względna deprywacja

W obliczu niepowodzenia hipotezy frustracji i agresji pojawiła się nowa teoria, teoria względnej deprywacji. Teoria ta rozumie frustrację jako stan spowodowany względną deprywacją. Względna deprywacja jest zniekształconym postrzeganiem potrzeb. Polega na przekonaniu, że jesteśmy pozbawieni potrzeby lub prawa. Zgodnie z tą teorią bunt pojawiłby się, gdy ludzie nie wytrzymaliby warunków nierówności, w których żyje ich grupa.

„Ucisk. Bunt Zdrada Używał wielkich słów, jak ludzie, nie wiedząc, co mogą reprezentować ”.

-Nadine Gordimer-

Z biegiem czasu zauważono, że względna deprywacja może ułatwić pewne postawy wobec przemocy, zwłaszcza wśród członków klasy społecznej lub grupy uciskanej. Ale nie z tego powodu jest to czynnik, który zawsze wywołuje przemoc. Chociaż ubóstwo i nierówności ekonomiczne mogą prowadzić do przemocy, nie zawsze, nawet w większości przypadków, będą to robić.

Postrzegany ucisk

Samo prześladowanie nie jest koniecznym ani wystarczającym powodem do pojawienia się przemocy. Mimo to jest to zmienna poznawczo-emocjonalna, która stanowi potencjalny czynnik ryzyka. Ucisk nie musi być realny, może być postrzegany. Wiara w to, że grozi nam inna grupa, może wystarczyć, byśmy poczuli się uciskani. Pojęcie ucisku obejmuje wcześniejsze teorie, dlatego obejmuje ono uczucia negatywne, takie jak frustracja i wrażenia poznawcze, takie jak deprywacja.

Ale chociaż ucisk niekoniecznie stanowi część koktajlu czynników, które kończą się gwałtownym zachowaniem, jest on bardzo powiązany z niektórymi objawami klinicznymi, takimi jak lęk lub depresja. Ponadto, Ludzie, którzy czują się uciskani, mają większy stres emocjonalny, który odgrywa ważną rolę we wspieraniu przemocy.

Stres i przestrzeń osobista: kiedy wkraczają w naszą prywatność Przestrzeń osobista jest prywatnym, intymnym i wyłącznym terytorium, którego nikt nie może przekroczyć, zaatakować ani stworzyć własnego. Jest barierą dla zdrowia i dobrego samopoczucia. Czytaj więcej ”