Błędne zdania stanowią wyciszoną rzeczywistość

Nieporozumienia są często uważane za mit. Właściwie, jeśli zaczniemy myśleć o tym problemie, generuje on strach. Jak możemy iść do więzienia bez popełnienia przestępstwa, będąc niewinnym? Faktem jest, że w XXI wieku trudno sobie wyobrazić, ponieważ przy tych wszystkich postępach wydaje się mało prawdopodobne, aby popełniono błędy na taką skalę. Jednak zdarzają się; i znacznie częściej niż sobie wyobrażamy.

W USA jest to rzeczywistość, która zaczęła być widoczna wraz z utworzeniem „Proyecto Inocencia”. Program ten oferuje pomoc wszystkim osobom, które twierdzą, że niesłusznie odbywają karę, za przestępstwo, którego nie popełnili.

Od 25 lat pracują nad wykazaniem niewinności swoich klientów. Do tej pory zdobyli 353 sukcesy. 353 niewinnych ludzi stanowczo potępionych; 20 z nich zostało skazanych na śmierć. Liczba nie przestaje zaskakiwać. Jest jednak jeszcze bardziej zaskakujące, jeśli dowiemy się, że co najmniej 1% amerykańskiej populacji więziennej jest uważany za niewinnego. Prawie 20 000 przypadków możliwych bezprawnych wyroków skazujących.

Niektóre przyczyny bezprawnych przekonań

Przekonanie to jest produktem końcowym szeregu wstępnych procedur dochodzeniowych. Ustalenie, że dana osoba jest lub nie jest odpowiedzialna za popełnienie przestępstwa, musi najpierw być związane z jej autorstwem. Jakie są te przyczyny, które sprzyjają skazywaniu niewinnych?

Fałszywe identyfikacje świadków

To jest powód, który obejmuje 71% spraw, które otrzymały błędne zdanie. Procent na tyle ważny, abyśmy mogli zastanowić się nad warunkami, w jakich występuje identyfikacja świadków.

Pomyślmy, że wielu świadków, którzy przechodzą przez koło rozpoznawcze, było bezpośrednio zaangażowanych w traumatyczne i szokujące wydarzenie. Nie jest też niezwykłe, że pewne cechy podejrzanego zostały opublikowane w prasie i świadek je zna. Więc, w sposób nieświadomy, najprawdopodobniej szukasz ich w ludziach, których policja przedstawia jako podejrzanych. Musimy także wziąć pod uwagę stereotypy lub elementy zewnętrzne, takie jak sposób ubierania się.

Prawdą jest, że w ostatnich latach dzięki badaniom, które zidentyfikowały wpływ tych czynników, Koła rozpoznawcze są zazwyczaj o wiele więcej niż wcześniej. Jednak bardzo trudno jest wyeliminować tego rodzaju okoliczności jako źródła fałszywych potwierdzeń i pośrednio przekonań.

Niewłaściwe użycie kryminalistyki

Jest to druga przyczyna bezprawnych wyroków skazujących, z 46% przypadków. Wykazano, że niektóre metody identyfikacji nie są wystarczająco ważne, aby uzyskać dokładne wyniki. Przykładem może być ślad obuwia: służy jedynie do porównania wątpliwego śladu (istnieją wątpliwości co do jego autentyczności) niewątpliwego (nie ma wątpliwości co do jego autentyczności) *.

Pierwszy to ten, który chcesz porównać (na przykład na miejscu zbrodni); drugi to taki, w którym dokonuje się porównania. Ta metoda jest nieważna w celu zapewnienia relacji osoby jako domniemanego sprawcy przestępstwa. Czasami jednak jest nadal używany. Równie ludzkie błędy mogą być popełniane - mieszanie próbek, ich utrata itd. - które mogą stanowić różnicę między wyrokiem winy lub niewinności.

Fałszywe zeznania

W 28% przypadków osoba ta przyznała się do przestępstwa nawet bez jej popełnienia. Presja policyjna, której poddawani są podejrzani podczas przesłuchań, zachęca do dużej liczby spowiedzi. Historie, do których świadek, w wyniku stresu, któremu jest poddawany, kończy się nadawaniem rzeczywistości, tylko po to, by uniknąć sytuacji (lub innych interesów, takich jak ochrona kogoś lub uzyskanie rozgłosu).

Niektóre formy przesłuchań stworzone przez ekspertów okazały się wysoce przymusowe. Sposób postępowania psychologicznego szkodzi osobie: uczyć fałszywych dowodów, przytłaczać przesłuchiwanych, dawać fałszywą nadzieję, minimalizować zadawane obrażenia itp. Wszystkie z nich proponuje Reid w swojej technice przesłuchania w dziewięciu krokach.

Po przeprowadzeniu niektórych badań zdecydowano, że nie jest to wiarygodna metoda przesłuchania ze względu na liczbę fałszywych zeznań, które wygenerowały. W Hiszpanii stosowanie tych technik nie jest dozwolone, odwołując się do innych, o wiele bardziej szanujących przesłuchiwanie podejrzanych.

Jakie zmienne mogą wpływać na błędne przekonania?

Czasami wydaje się, lub to jest to, w co chcemy wierzyć, że aktorzy działający na polu sprawiedliwości są mało nieomylni w swoich działaniach. Najwyraźniej tak nie jest: podobnie jak inni ludzie podlegają różnym procesom i zmiennym, które będą wpływać na (i zanieczyszczać) ich decyzje. Jeśli chodzi o fałszywą identyfikację świadków, jak już zauważyliśmy, czynniki te będą szczególnie istotne.

Istnieją dwa typy zmiennych:

Zmienne do oszacowania

Tego typu zmienne to te, których nie można zmienić ani zmodyfikować. Należą do szczególnych okoliczności przestępstwa, osób, które były zaangażowane itp. Jednak możliwe jest przeanalizowanie ich wpływu, w celu ustalenia, w jakim stopniu działają i biorą je pod uwagę. Niektóre z najważniejszych z tej klasyfikacji to:

• Wyścig świadków i winnych: interakcja obu powoduje tzw. efekt krzyżowania się ras. Cechy ludzi należących do naszej rasy są lepiej rozróżniane niż tych, którzy należą do innej rasy. Jesteśmy znacznie bardziej zaznajomieni z twarzami podobnymi do twarzy naszej rasy niż te inne niż nasze.
• Kostiumy, takie jak okulary, kapelusze itp. i naturalne zmiany (broda, zmarszczki, zmiana włosów itp.)
• Oświetlenie jest bardzo ważnym czynnikiem. Łatwiej będzie odróżnić kogoś ze światłem niż w ciemności. Musimy jednak wziąć pod uwagę dostosowanie oczu do światła. Jest okres, w którym oko przyzwyczaja się do gwałtownie zmieniającej się jasności, w której nic nie można odróżnić.
• Odległość: im większa odległość, tym gorzej.
• Obecność broni: efekt celowania w broń. Będziemy musieli bardziej skupić się na broni, a nie na osobie, która nas nią kieruje. Utrudni to późniejszą identyfikację.

Zmienne systemowe

Tego typu zmienne to takie, na których możemy interweniować, aby je zmodyfikować i dostosować do potrzeb. Niektóre z nich to:

• Opóźnienie: im więcej czasu upływa między zdarzeniem a czasem identyfikacji, tym mniejsza jest precyzja identyfikacji.
• Informacje po zdarzeniu: informacje włączone później, umożliwiające zmianę poprzedniej pamięci.
• Koło rozpoznania: słabo skonstruowane koła były jednym z czynników, które najbardziej wpłynęły na identyfikację podejrzanego, będąc środkami, za pomocą których wystąpiły liczne błędy w identyfikacji.

Istnieje wiele innych czynników wpływających na identyfikacje, które prowadzą do błędnych przekonań. Ci, którzy są tu narażeni, są najważniejsi, a ci, którzy mają częstsze i częstsze występowanie. Jest oczywiste, że ludzie się mylą, nie dlatego, że chcemy generować obrażenia, ale dlatego, że nie jesteśmy doskonali. 

Podlegamy osobistym przekonaniom, uprzedzeniom, błędom poznawczym itp. może to negatywnie wpłynąć na niektóre decyzje, które podejmujemy. Problem nasila się, gdy dotyczy to innych osób. Tak więc fakt, że ktoś niewinny trafia do więzienia, nie jest zjawiskiem tak dziwnym, jak wielu myśli lub chcielibyśmy. Świadomość tego jest pierwszym krokiem do poprawy procedury, która powoduje, że osoba trafia do więzienia.

* Niewątpliwy ślad jest tym, który ma się na kimś, a jego pochodzenie jest znane. Dubitowany odcisk palca to taki, który został znaleziony, na przykład, na miejscu zbrodni i nie wiadomo, do kogo należy, więc porównuje się go z niewątpliwym (o którym wiadomo, do kogo należy), aby porównać, czy odpowiada.

Czy istnieje słynne serum prawdy? Serum prawdy było przedmiotem wielu spekulacji. Dowody wskazują, że skłania do mówienia prawd, ale także kłamstw Czytaj więcej ”