Upadek mitycznego więzienia Stanford

Jeśli pomyślimy o psychologii społecznej, może się przydać eksperyment więzienny w Stanford. Ten eksperyment przeprowadzony przez Philipa Zimbardo w 1971 roku stał się najbardziej znanym w tej dziedzinie. Kto jeszcze i kto najmniej o nim słyszał lub widział filmy, które zostały wyprodukowane, co było spowodowane, po części, jego wielką pracą jako propagatora.

Zimbardo zamierzał zbadać zachowanie ludzi pod wpływem zmiennych sytuacyjnych i odpowiedzieć na szereg pytań, takich jak: co sprawia, że ​​dobry człowiek postępuje ze złem? Czy okoliczności są w stanie przekształcić „dobrego człowieka” w „złego człowieka”, a nawet okrutnego?

Eksperyment w więzieniu Stanford

W eksperymencie poproszono ochotników o „symulację więzienia”. Wybrane zostały podzielone na „więźniów” i „strażników”, tak że każdy musiał działać zgodnie z przypisaną rolą.

Zaskakująco, zarówno więźniowie, jak i strażnicy zdawali się odgrywać role bardzo szybko, naturalnie ustępuje zachowaniom, których nigdy by nie wykonali w swoim codziennym środowisku. Więźniowie byli ulegli, posłuszni, przygnębieni, bierni i zależni, podczas gdy strażnicy, przeciwnie, byli sadystyczni, źli, autorytarni i nieelastyczni; nadużywają swojej władzy i statusu.

Sytuacja ta miała niewyobrażalne konsekwencje, strażnicy narzucili nowe zasady, dokonali aktów upokorzenia i poniżenia, przemocy werbalnej, a nawet dużego repertuaru kar, ogólnie nadużywając składania więźniów, gdy tylko mieli taką możliwość..

Cała ta sytuacja zaczęła mieć konsekwencje psychologiczne dla więźniów dzięki obecności różnych zaburzeń emocjonalnych, niektóre z nich zostały usunięte z eksperymentu i zastąpione. Ostatecznie eksperyment zakończył się po sześciu dniach, z dala od planowanych dwóch tygodni.

Interpretacja wyników

Głównym wnioskiem z tego eksperymentu było to, że role wpływają na zachowanie (i, co za tym idzie, na myśli i emocje). Tak więc to, co często ustępuje uprzejmym lub złym zachowaniom, to okoliczności, a nie ludzie. W ten sposób, internalizacja ról i zmiennych zewnętrznych może prowadzić do zła, co częściowo wyjaśnia ekstremalne zachowania lub katastroficzne sytuacje, takie jak nazizm.

Według słów Zimbardo: „Udało nam się zaobserwować, jak więzienie odczłowiecza ludzi, przekształcając je w przedmioty i wstrzykując im poczucie beznadziejności. Odnośnie strażników, zdaliśmy sobie sprawę, jak normalni ludzie mogą przekształcić się z dobrego dr Jekylla w złego pana Hyde„ Do tej pory wszystko wydaje się logiczne i zawsze o tym mówiono, ale tego eksperymentu nie należy nazywać ani nawet eksperymentować.

Interpretacja tożsamości

Jedną z podstaw nauki jest powtarzalność. Każdy eksperyment, jeśli zostanie powtórzony w tych samych warunkach, będzie musiał wygenerować te same wnioski. Ale co się stanie, jeśli się nie powieli? Oczywiście będzie problem. W tym przypadku powinniśmy szukać przyczyn, że wyniki są różne. Jednak zmienność ludzkich zachowań bardziej komplikuje to zadanie.

W przypadku więzienia Stanford powtórzenie badania przedstawia ograniczenia etyczne. Jednak dwóch naukowców, Haslam i Reicher przeprowadzili częściowe powtórzenie eksperymentu z pomocą BBC, to telewizyjne sceny studyjne w reality show Eksperyment.

Wyniki i wnioski były bardzo różne od wyników Zimbardo, odkryli, że przyczyną nie były role, ale tożsamość grupy. Podczas gdy Zimbardo sugerował, że tyrania była nieodłączną konsekwencją grup i władzy, Haslam i Reicher zaproponowali, że brak władzy i porażka jako grupa doprowadziły do ​​tyranii.

Krytyka więzienia Stanford

Najnowsze badania i inne problemy więzienne w Stanford ujawniły najsłynniejszy eksperyment w psychologii społecznej. Zobaczmy niektóre z nich:

• Traktowanie więźniów: eksperyment zakończył się z powodu pewnych praktyk, które miały miejsce jako sadyzm „strażników” i traumy „więźniów”. Chociaż nie spodziewano się, że tak się stanie, eksperyment musiał zostać zawieszony natychmiast po pojawieniu się pierwszych znaków. Każdy eksperyment musi przestrzegać pewnych zasad, takich jak ochrona zdrowia ludzi, którzy w nim uczestniczą..
• Pewność w niepotwierdzonych dowodach: Każdy eksperyment naukowy musi mieć kontrolę nad zmiennymi, które mogą wpływać na wyniki. W tym przypadku istniejące dane są obserwacjami eksperymentatorów, które są subiektywne i oparte na anegdotach. Zimbardo zaangażował się nawet w eksperyment, wywierając wpływ na uczestników.
• Szkolenie strażników: Zakłada się, że zachowania „strażników” były spontaniczne, czyli techniki sadyzmu, które praktykowali, powstały z nich. Jednak później wiadomo było, że eksperymentatorzy byli tymi, którzy zachęcali ich do ich przeprowadzenia.
• Niejawne żądania: Jeden ze „strażników” z doświadczeniem w teatrze skomentował, że jego planem było wymuszenie czegoś. Co zostało wzmocnione przez naukowców i bierność ich rówieśników. Dlatego w eksperymentach uczestnicy mają skłonność do robienia tego, co według nich naukowcy chcą. Dlatego uczestnicy zwykle zachowują się stereotypowo.
• Interpretacja wyników: dwóch uczestników porzuciło eksperyment, zanim został przerwany. Winą za to był kryzys wewnątrz więzienia. Uczestnicy oświadczyli jednak, że udawali, że kryzysy mają zostać usunięte, ponieważ jedynym wyjściem było udzielenie pomocy medycznej lub psychiatrycznej. Ponadto jeden z nich zadeklarował chęć wyjazdu na studia, ponieważ miał egzaminy iw więzieniu nie pozwolono mu się uczyć.
• Mała i niereprezentatywna próbka: wszyscy uczestnicy pochodzili z podobnych sytuacji społeczno-ekonomicznych i byli mężczyznami ze Stanów Zjednoczonych. Ta jednorodność uczestników, wraz z faktem, że były nieliczne, oznacza, że ​​wyników nie można uogólnić na inne populacje.

Chociaż krytyka ta może wydawać się zwykłą anegdotą po tak długim czasie, ich znaczenie jest takie, że wielu nauczycieli przestało uczyć tego pseudo-eksperymentu studentom psychologii. Nauka nie jest doskonała i poprawia się od identyfikacji i korygowania błędów. Podobnie, nauka potrzebuje rygoru, aby generować spójną wiedzę. Dlatego konieczne jest wdrożenie dobrych praktyk i krytykowanie, gdy nie są spełnione.

The Why of Evil: The Stanford Prison Experiment Psycholog Philip Zimbardo nie pokazuje przyczyny zła i potęgi sytuacji poprzez eksperyment z więzieniem Stanford. Odkryj to! Czytaj więcej ”