Hipoteza Sapira i Whorfa

W trakcie wielu badań w dziedzinie psychologii poruszono wielkie pytanie o genezę i jakość naszej wiedzy. Konstruktywistyczne paradygmaty dały nam wizję rzeczywistości bardzo odmienną od instynktownej. Dla nich cała rzeczywistość jest interpretacją jednostki zbudowaną wokół ich potrzeb i zasobów. Teraz dobrze, Co dokładnie kieruje percepcją jednostki? W tym miejscu pojawia się hipoteza Sapira i Whorfa.

Hipoteza Sapira i Whorfa wpływa na wielkie znaczenie języka w naszym życiu. Język jest naszym narzędziem komunikacji i współpracy między ludźmi. Dzięki temu mogliśmy mieć złożone społeczeństwa, które zwiększają średnie prawdopodobieństwo przeżycia iw wielu przypadkach ułatwiają adaptację do środowiska. Ponadto spełnia inne ważne funkcje, język jest podstawą naszego myślenia: pomaga nam rozumować i konceptualizować nasz świat.

I stąd jest gdzie Hipoteza Sapira i Whorfa sugeruje, że nasz język będzie miał znaczący wpływ na nasze wzorce percepcyjne iw czasie konceptualizować otaczającą nas rzeczywistość. Podsumowując, stwierdza się, że istnieje związek między strukturami gramatycznymi i semantycznymi stosowanymi przez jednostkę a sposobem, w jaki zdobywa on wiedzę o kontekście. Możemy znaleźć różne wersje hipotezy Sapira i Whorfa, które wyjaśnimy poniżej.

Wersje hipotezy Sapira i Whorfa

Hipoteza Sapira i Whorfa mówi o wpływie języka na percepcję i konceptualizację, a duża część społeczności naukowej to popiera. Istnieje jednak pewna rozbieżność przy określaniu stopnia takiego wpływu; skutkuje to dwiema wersjami tej samej hipotezy: „twardą” i „miękką”.

Twarda wersja hipotezy Sapira i Whorfa

Najtrudniejsza wersja zaczyna się od podstawy, że język danej osoby całkowicie warunkuje jej interpretację rzeczywistości. Z tej pozycji język nie jest postrzegany jako filtr percepcyjny, ale raczej jako materiał konstrukcyjny. Zatem to, co nie jest rozważane w języku, nie może być postrzegane ani konceptualizowane. Przykładem tego może być to, że język nie ma koloru pomarańczowego i nie ma go w języku, ludzie z tym językiem nie mogą dostrzec koloru pomarańczowego.

To jest dość skrajna hipoteza, Chociaż istnieją pewne dowody naukowe, wydaje się mało oszczędne, że język ma taką decydującą siłę w konstrukcji rzeczywistości. Z tego powodu wielu psychologów zaczęło używać innej miękkiej lub bardziej miękkiej wersji.

Miękka wersja hipotezy Sapira i Whorfa

Z tej perspektywy znajdujemy się w bardziej ostrożnej i mniej skrajnej hipotezie Sapira i Whorfa. Tutaj język działałby jako filtr percepcji, więc miałby na niego niewielki wpływ i konceptualizację rzeczywistości. Pokazuje to, że dwie osoby z różnych języków mogą się znacznie różnić w sposobie widzenia i zmierzenia się z ich kontekstem.

Jednak język nie byłby w stanie zmienić rzeczywistości do granic, które powstają w najtrudniejszej wersji hipotezy Sapira i Whorfa. Mimo to interesujące jest, że język może mieć wpływ na kształtowanie różnych interpretacji.

Wyniki eksperymentów

Przeprowadzono wiele badań i badań w celu kontrastu i określenia niuansów tej hipotezy. Uzyskane od nich wyniki były w dużej mierze zadowalające, kierując równowagą na korzyść hipotezy Sapira i Whorfa. Teraz która z dwóch wersji ma więcej dowodów?

Trudno powiedzieć, która z tych dwóch wersji jest poprawna lub która jest bliższa rzeczywistości, ponieważ chociaż istnieją dowody na korzyść wersji twardej, może to być błędnie zinterpretowane. Jednym z najbardziej znanych eksperymentów było badanie społeczeństwa Zuni. Stwierdzono, że używają tego samego słowa dla żółtego i pomarańczowego; wyniki pokazały, że zuñies stanowiły większe trudności w odróżnieniu tych dwóch kolorów niż na przykład Anglicy.

Jedną z najsilniejszych krytyki tej hipotezy jest to, że jeśli język jest tym, co nam pomaga i nie konceptualizuje, jak to możliwe, że niemowlęta, naczelne, a nawet gołębie są w stanie klasyfikować i kategoryzować? Według wersji twardej, bez języka, percepcja nie byłaby w stanie skonstruować interpretacji opartej na kategoriach semantycznych, ale dowody pokazały, że tak nie jest. Zdefiniowano status naukowy tej hipotezy, co wydaje się pewne potrzebne są dalsze badania, aby rozwikłać tajemnice istniejące wokół tego badania.

Obszar Broca i produkcja języka Afazja Broki jest zaburzeniem produkcji języka spowodowanym urazami w rejonie Broca. W tym artykule wyjaśniamy wszystko o niej. Czytaj więcej ”