Zagrożenie społeczne i zwiększony strach przed przestępczością

Zagrożenie społeczne jest pojęciem plastycznym. Zależy to od czasu i okoliczności społecznych i kulturowych, w których się znajdujemy w każdej chwili. Oznacza to, że pojęcie zagrożenia zmienia się w zależności od społeczeństwa i etapu, na którym staramy się go scharakteryzować. Nie pozostaje niezauważone, że jest to całkowicie subiektywny osąd i że pasuje do naszych przekonań. To pozwala nam wyobrazić sobie, od pierwszej chwili, problem, który wygeneruje.

Jako ogólna koncepcja niebezpieczeństwa społecznego możemy zrozumieć: większe lub mniejsze prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa przez podmiot. Tu właśnie wchodzą w grę nasze wartości i przekonania. To znaczy, w zależności od nich, definicja ta zostanie przypisana jednej lub innym grupom społecznym.

Im większa wiara w istnienie takiej niebezpieczeństwa, tym większy generowany jest strach społeczny. W konsekwencji polityka kryminalna dostosuje się do wymagań społeczeństwa dotyczących bezpieczeństwa. Są to różne środki podejmowane przez państwo w celu uregulowania i „ochrony” społeczeństwa.

Jakie jest źródło niebezpieczeństwa społecznego?

Narodziny tej koncepcji pojawiają się w XIX wieku wraz z Lombroso, choć nie oficjalnie. Cesare Lombroso był ówczesnym lekarzem i naukowcem, który opracował słynną teorię urodzonego przestępcy. Dzięki temu stworzył tak zwany „atawistyczny przestępca”.

Lombroso uważał, że przestępczość była kolejną cechą osoby, to znaczy, że narodził się przestępca, nie zrobiono tego. Począwszy od tego pomysłu, Poświęcił się badaniu różnych przestępców więziennych, analizując ich cechy fizyczne. Z nich stworzył profil (które obejmowały także pewne cechy moralne), które identyfikowałyby osoby, które były bardziej narażone na popełnienie przestępstwa: asymetrię obszaru twarzy i czaszki, rozwój żuchwy, a także wyraźną tendencję do impulsywności i nabywania złych nawyków.

W jaki sposób ten kryminalny profil jest związany z zagrożeniem społecznym? Głównym zamiarem głównego Lombroso, kiedy ten profil został ustanowiony, było zapobieganie przestępczości. Mam na myśli, wiedząc, którzy ludzie są bardziej skłonni popełnić przestępstwo, społeczeństwo może podjąć środki zapobiegawcze, aby przestępstwo nie zostało ostatecznie popełnione. Wszystko to z tych biologicznych cech wcześniej wybranych przez Lombroso, zgodnie z tendencjami, które zidentyfikował u więźniów, których odwiedzał. Kryteria, które teraz znamy, nie są wiarygodne, ale nie były wtedy bezpieczne.

W tym czasie postępując zgodnie z tym profilem i pomysłem zapobiegania potencjalnym przestępstwom, osoby, które nie były nawet podejrzane o popełnienie zbrodni, były więzione. Właśnie mieli pecha, że ​​urodzili się z cechami fizycznymi, które zderzyły się z pożądaniem społecznym tamtych czasów.

Strach przed przestępczością

Niebezpieczeństwo społeczne jest ściśle związane ze strachem przed przestępczością. Jest to alarm generowany w społeczeństwie pod wpływem przekonania, że ​​musi być ofiarą przestępstwa. Tak, Jeśli przypiszemy więcej społecznego zagrożenia jednej grupie społecznej niż drugiej, ten strach będzie się nasilał, zostanie wzmocniony.

To znaczy, na przykład, jeśli wierzymy, że Czarni mają większą skłonność do kradzieży, poczujemy się bardziej niepewnie, gdy będą w pobliżu i będą nosić cenne przedmioty. Tak, Nierzadko zdarza się, że odrzucamy wszelkie kontakty z tymi ludźmi i modyfikujemy nasz styl życia, zawsze z podstawową ideą: chronić się przed tymi potencjalnymi kradzieżami.

Strach przed przestępczością nadal jest subiektywną percepcją popieraną przez nasze własne przekonania i wartości, a także przez różne zewnętrzne źródła które pomagają normalizować i wzmacniać te myśli. Ten alarm może prowadzić do wielu przemian w naszym codziennym życiu, zachowując się zarówno w naszym domu, jak i poza nim, co w naszych oczach chroni nas przed byciem ofiarą przestępstwa, ale może skończyć się atakiem społecznym. Jeden z problemów tej logiki pojawia się, gdy ten strach jest znacznie lepszy od prawdziwego przestępstwa.

Jak przyczyniają się media??

Media są jednym z agentów o największej mocy, by zwiększyć ten strach przed przestępczością. Nadmiar sensacji, jaki oferują, generuje nadmierny, aw wielu przypadkach iluzję, obraz rzeczywistości.

Przykład ilustrujący można znaleźć w dziedzinie nieletnich. Kilka lat temu wszystkie wiadomości skupiały się na wiadomościach słynnego nastolatka „zabójcy katany”. Zabił swoich rodziców i siostrę japońskim mieczem. Później te same media poświęciły się raportowaniu o różnych wydarzeniach, które przeprowadziły inne nastolatki. To uruchomiło alarmy.

Najbardziej bezpośrednią konsekwencją była myśl podzielana przez dużą część społeczeństwa. Idea ta wskazywała na wiele dzieci w wieku poniżej 16 lat jako potencjalnych agresorów, przewyższając ich liczbę, którą można pozostawić do popełnienia aktu o tych cechach. Strach obracał się wokół ideico nastolatki stawały się mordercami, więc musiały nakładać surowsze kary i podejmować kroki w celu zwiększenia ochrony swoich potencjalnych ofiar.

W rzeczywistości wszystkie zgłoszone przypadki były bardzo specyficzne. Oficjalne statystyki i codzienne dane oferują bardzo różne dane. Jednak jego medialna natura sprawiła, że ​​społeczeństwo zwiększyło swoje negatywne postrzeganie przestępczości i przewyższyło zagrożenie społeczne młodych ludzi.

Niebezpieczeństwo społeczne jest zjawiskiem kulturowym, zmiennym w czasie i bardzo ważnym, jeśli chodzi o kierowanie polityką bezpieczeństwa obywateli. Strach przed przestępczością, ściśle związany z postrzeganiem niebezpieczeństwa społecznego grupy, wytworzy nowe myśli i przekonania, które zmienią nasz styl życia i sposób, w jaki odnoszą się do środowiska.

Co byś zrobił, gdybyś się nie bał? Strach jest mechanizmem obronnym: działa jak alarm. Jeśli postrzegamy jakiś bodziec sklasyfikowany jako niebezpieczny, sygnał jest aktywowany, a strach zalewa nas Czytaj więcej "