Psychologia nadużyć

Czy istnieje psychologia nadużyć? Czy istnieje wyraźna motywacja? Zwykle tak Być może nie powinno to być stwierdzenie tak bolesne jak wypowiedź dr Huntera S. Thompsona, który powiedział to „na każdą chwilę triumfu ... Dla wszystkich przypadków piękna, wiele dusz musi być deptanych”, ale nie Nie ma wątpliwości, że istnieje coś, co wywołuje obraźliwe zachowanie.

Dr Philip Zimbardo próbował zidentyfikować czynniki środowiskowe, które mogą sprzyjać psychologii nadużyć poprzez niesławny eksperyment Stanford Prison, który odbył się w 1971 r. Konsekwencje były jednak tak brutalne, że po tygodniu musiał zostać zawieszony.

Eksperyment w więzieniu Stanford

Eksperyment w więzieniu Stanford był psychologicznym badaniem nadużywania władzy dotowane przez marynarkę wojenną Stanów Zjednoczonych. Jego zamiarem było poszukiwanie wyjaśnienia konfliktów, które miały miejsce w amerykańskim systemie więziennym.

Metodologia stosowana przez Zimbardo polegała na stworzenie fikcyjnego więzienia, w którym grupa ochotników otrzyma dwie różne role, strażników i więźniów. Częścią tej próby byli biali mężczyźni, klasa średnia i psychologowie, którzy potwierdzili ich stabilność. Wszyscy oni są studentami uniwersytetów.

Wyboru ról dokonano losowo, stanowiące część 24 rekrutowanych z grupy strażników i reszty jako więźniów. Ponadto, sam dr Zimbardo został dodany jako superintendent i asystent badacza w roli naczelnika..

Aby nadać eksperymentowi realizm, strażnicy pracowali na zmiany i otrzymywali pałki i mundury. Tymczasem więźniowie nosili szaty i sandały obok łańcuszka przy kostkach. Powinni też być cały dzień w więzieniu.

Wyniki eksperymentu więziennego w Stanford

Eksperyment nie potrwał długo, aby wymknąć się spod kontroli iw ciągu zaledwie jednego tygodnia musiał zostać zawieszony. Ani strażnikom, ani więźniom nie powiedziano, jak musieli odegrać swoją rolę, jednak wielu strażników nie było powolnych w inicjowaniu okrutnych zachowań i wielu więźniów zaczęło zakładać zrezygnowanie z poniżającego traktowania.

W ten sposób w drugim dniu wybuchły zamieszki, w których wielu więźniów zostało zaatakowanych gaśnicami do rozwiązania. Następnie strażnicy podzielili więźniów na grupy zgodnie z „dobrymi” i „złymi”, co zapobiegło dalszym buntom.

Niemniej jednak, wielu więźniów doznało traumatycznych następstw z powodu męki, jaką otrzymały legowiska i przymusowej pracy fizycznej. Higiena i gościnność stały się przywilejem, a nawet strażnicy zmusili niektórych więźniów do spania nago na betonowych podłogach.

W miarę rozwoju eksperymentu strażnicy wykazywali więcej sadyzmu, zwłaszcza w nocy, myśląc, że kamery były wyłączone. Co więcej, anulując ćwiczenie, wielu z nich się wściekło.

Wnioski z eksperymentu

Jednym z wniosków, które można wyciągnąć z eksperymentu więziennego w Stanford, jest to, że najwyraźniej normalni ludzie, którym powierza się władzę, mogą wykonywać pewne zachowania, które bez wątpienia potępiłyby. Eksperyment w więzieniu w Stanford wyjaśnia, w jaki sposób określone środowisko i określona rola ułatwiają pojawienie się nadużyć.

„Kiedy nadużycia są akceptowane przez poddanie, nie zmieniają ich w prawa uzurpujące sobie władzę”

-Malesherbes-

Zrozumienie tego jest ważne, ponieważ środowisko często ma nadrzędną władzę nad naszymi działaniami, które może mieć nasza osobowość lub nasze usposobienie. To jedyny sposób, by zrozumieć, jak całe narody przybyły, by wspierać masakry przeciwko części ich populacji.

Innym ważnym elementem, który można zobaczyć w eksperymencie z więzieniem Stanford, jest dehumanizacja. Studenci, którzy przyjęli rolę więźniów, przestali mieć imię i stali się liczbą. Przestali być osobami, aby stać się jednym z więźniów. Ten prosty gest sprawił, że empatia strażników do cierpienia więźniów znacznie się zmniejszyła.

Psychologia nadużyć

Czy eksperyment więzienny w Stanford pokazuje, że psychologia przemocy koncentruje się wyłącznie na sytuacji, niezależnie od predyspozycji psychologicznych lub wcześniejszych doświadczeń? Logiczne jest myślenie, że nie, ale oczywiste jest, że jest to kluczowy aspekt.

Osoba, która działa obraźliwie na inną lub z grupą, korzysta ze swojej pozycji władzy nad innymi. Ojcu, silnemu fizycznie, przywódcy lub przywódcy, a nawet osobie, która czuje się uprawniona przez społeczeństwo, prawo lub własną wizję rzeczywistości, łatwiej będzie znaleźć powód, który usprawiedliwia przemoc dla niego.

„Nadużycia, nawet w najbardziej stałym stanie, to głuche miny, które prędzej czy później eksplodują”

-Joseph Sanial-Dubay-

Nie ma wątpliwości psychologia nadużyć jest poważnym problemem, który dotyczy ludzkości jako gatunku. Umysł zdolny do legitymizacji tego typu zachowań aktem prawnym, zwyczajem lub myślą jest poważną błędną interpretacją. Wydaje się jednak, że żaden z nas nie jest wolny od tego, co dobrze pokazał eksperyment więzienny w Stanford..

Aby dowiedzieć się więcej o tym eksperymencie, zalecamy przeczytanie wspaniałej i przyjemnej książki napisanej przez samego Zimbardo: „Efekt Lucyfera”. W nim, poza tematem poddanym zabiegowi, otwierane są inne pytania, takie jak etyka eksperymentowania. Wystarczający powód, dla którego ten eksperyment był w tej chwili nie do pomyślenia.

Przeszłość nie ma mocy, by zabarwić twoją teraźniejszość Przeszłość, podobnie jak przyszłość, nie istnieje, są iluzjami, ale upieramy się, by obwiniać ją za obecny stan emocjonalny. Czytaj więcej ”