Teorie nie wyjaśniają mojego przypadku, dlaczego?

Dlaczego teorie psychologiczne nie wyjaśniają mojego przypadku? Dlaczego nie czuję się zidentyfikowany z tym postem? Jak myślisz, dlaczego wszyscy jesteśmy tacy sami? Te i inne pytania są bardzo częste w komentarzach, które są czytane w postach tych stron. Nie wszyscy czują się utożsamiani z przypadkami, których dotyczą pisarze ani też nie ufają, że teorie psychologii, które ujawniają, są prawdziwe.

Jednak fakt, że czytelnicy mają doświadczenia, które nie odpowiadają tym teoriom, nie oznacza, że ​​są one fałszywe lub że brakuje im użyteczności. Wyjaśnienie ludzkiego zachowania nie jest łatwe, istnieje wiele zmiennych, których nie można kontrolować, przewidując, jak ludzie będą się zachowywać.

Przypadek czarnego łabędzia

Klasyczny przykład wyjaśniający, dlaczego teorie nie wyjaśniają życia wszystkich ludzi - czarnego łabędzia. Teoria ta mówi, że uważano, że czarne łabędzie nie istnieją, więc znalezienie jednego było niemożliwe. Jednak jeden został znaleziony. Ten fakt jest wielką niespodzianką, której nie mogła przewidzieć wcześniejsza teoria, według której wszystkie łabędzie są białe.

Ta historia mówi nam, że bardzo nieprawdopodobne zdarzenia mogą się zdarzyć, nawet jeśli teorie wskazują inaczej. Mówi nam również, że wiele wydarzeń jest bezprecedensowych, na których można oprzeć. Tak więc, jeśli nigdy się nie zdarzy, żadna teoria nie będzie w stanie tego przewidzieć. I to, że teorie wynikające z nauk społecznych mają niewielki poziom błędu.

Błąd 5%

Ponieważ nauki społeczne pracują od pewnego czasu z 5% błędem. Dlaczego 5%, a nie 3% lub 5%? Nic szczególnego, to tylko konwencja, która została przyjęta, chociaż z innych nauk ścisłych błąd jest znacznie mniejszy. W naukach takich jak medycyna i farmacja błąd jest mniejszy, poniżej 0%.

„Cała indywidualna egzystencja jest zdeterminowana przez niezliczone wpływy środowiska ludzkiego”

-Georg Simmel-

Ten 5% błąd odnosi się do faktu, że 5% interpretacji tej teorii nie będzie poprawnych.. Zakłada się, że teorie, modele i efekty wyjaśnione badaniami w naukach społecznych, aw szczególności w psychologii społecznej, są spójne tylko w 95% przypadków. Jednak ten błąd nie zawsze jest taki sam i zależy od ludzi, u których teorie są oceniane..

Czy możesz sobie wyobrazić, że wystąpił błąd 5% w leczeniu raka? Byłoby nie do przyjęcia, ale dla nauk społecznych, które starają się wyjaśnić zjawisko tak skomplikowane jak ludzkie zachowanie, zakłada się, że błąd może być większy. Dzieje się tak z psychologią społeczną i socjologią, ale także z ekonomią. Teorie, które wyjaśniają ruchy ekonomiczne, które ludzie będą podejmować, czasami się nie udają. Wystarczy spojrzeć na historię, aby to sprawdzić.

Nie czuję się utożsamiany z tą teorią

Nauka podąża za paradygmatem zwanym pozytywizmem. Zgodnie z tym paradygmatem interpretacje wydarzenia są unikalne dla wszystkich ludzi. Daleko od tego paradygmatu są inni, którzy popierają geolokalizacja teorii. Chcą, aby teorie o ludzkim zachowaniu nie były sprzedawane jako mające zastosowanie do całej ludzkości, ponieważ będą one zależały od kontekstu społecznego, politycznego i kulturowego, w którym były testowane i nie będą reprezentować tych ludzi, którzy są zanurzeni w różnych kontekstach.

„Jak musimy się zachowywać, nie zależy od naszego doświadczenia, ale od tego, czego oczekujemy”

-George Bernard Shaw-

Dlatego, ujawnienie teorii nauk społecznych, którą wszyscy ludzie uważają za zidentyfikowane, będzie niemożliwe. Zawsze będą przypadki, w których zasady nie będą przestrzegane. W związku z tym jeszcze trudniej będzie przewidzieć w tych teoriach zachowania wszystkich ludzi.

Jak wyjaśniamy zachowanie: teoria atrybucji W psychologii społecznej przypisanie jest procesem wnioskowania przyczyn zdarzeń lub zachowań. Dowiedz się, jakie teorie to wyjaśniają. Czytaj więcej ”