Pułapki pamięci

Kruchość pamięci obserwuje się nie tylko w chorobach lub urazach ośrodkowego układu nerwowego, ale także w normalnym funkcjonowaniu ludzi bez żadnego rodzaju patologii lub procesu degeneracyjnego, a zapomnienie jest bardzo powszechne u ludzi.

Nie tylko zapominamy o rzeczach, ale także czasami pamiętamy zniekształconą wersję rzeczywistości. Ogólna treść pamięci jest zgodna z rzeczywistością, ale to w szczegółach pojawiają się błędy, chociaż w najbardziej radykalnych przypadkach są ludzie, którzy przychodzą „pamiętać” całe wydarzenie, które nigdy nie istniało.

Czasami mamy wrażenie, że pamiętamy epizod naszego życia, na przykład z dzieciństwa, którego tak naprawdę nie pamiętamy, ale że nasza rodzina mówi nam tak wiele, że je pamiętamy. Wszystkie te błędy pamięci zostały zbadane zarówno w normalnych zdarzeniach, jak i prawnych aspektach zeznań ofiar i świadków.

Zniekształcenie Oblivion Vs

Nasz mózg przechowuje dane, zdarzenia i zdarzenia w zależności od jego znaczenia, obciążenia afektywnego, które ma lub użyteczności przechowywanych informacji. Może być przechowywany w pamięci krótkotrwałej, a gdy jest bardziej odpowiedni lub został powtórzony więcej razy w pamięci długoterminowej. Ale pamięć nie jest funkcją naszego nieomylnego mózgu i czasami zapominamy o danych, zwykle nie musimy tego robić, ale czasami zdarza się to również w przypadku ważnych danych.

Błąd może wystąpić w momencie rejestrowania danych, kodowania lub pobierania informacji. Kiedy zapominamy o czymś, jesteśmy w pełni świadomi tej zapomnienia i próbujemy ją odzyskać, próbując powiązać ją z innymi informacjami lub „robić pamięć”.

Ale „zniekształcenie” jest radykalnie odmienne, ponieważ istnieje pełne przekonanie, że to, co pamiętamy, jest prawdą. Dopóki ktoś nie udowodni inaczej, to, co pamiętamy, jest rzeczywistością i jesteśmy przepełnieni uczuciem całkowitego przekonania, z niedowierzaniem, gdy odkryjemy, że nie mamy racji.

Eksperymenty związane z zniekształceniem pamięci

Barclay Wellman eksperymentował z 6 osobami dorosłymi, które nagrywały w notatniku 3 wydarzenia każdego dnia przez 4 miesiące, później zastosował test rozpoznawania po przedziale czasowym od 3 do 30 miesięcy.

Oryginalne zdania pisane przez badanych zostały zmieszane z trzema innymi rodzajami fraz: niektóre, które zmieniły się w opisie faktów, inne zmieniły ocenę wydarzenia, a inne odzwierciedlały wymyślone fakty. Odnotowano wysoki odsetek rozpoznania między 79 a 92%. Ale wystąpił również znaczny odsetek fałszywych alarmów (rozpoznaj informacje jako prawdziwe, gdy w rzeczywistości zostały wynalezione przez naukowców) w zakresie od 32 do 41%.

Ceci zbadał sugestię dla świadka dziecka, zauważając to dzieci w wieku przedszkolnym są bardziej podatne na wypaczone pytania. W eksperymencie zapytano dzieci: czy pamiętasz dzień, w którym poszedłeś do szpitala? Chociaż nigdy ich tam nie było. Początkowo dziecko zaprzeczało, że odeszło, co jakiś czas pytano go o zdarzenie, dopóki nie powiedział, że pamiętał i dodawał więcej szczegółów za każdym razem, gdy pytali go o wydarzenie, które nigdy tak naprawdę nie miało miejsca.

Z pytaniem wywołał odpowiedź, a nawet zademonstrował opór fałszywego przekonania, ponieważ po wyjaśnieniu, że jest to gra, dziecko wierzyło gorąco, że historia, którą „wymyślił”, była prawdziwa. Teoria tej fałszywej pamięci jest czynnik prestiżu, który dzieci dają dorosłym, odpowiadając twierdząco na pytania, aby pokazać zgodność.

Świadectwa świadków i ofiar wydarzenia

Wiarygodność, jaką można przyznać zeznaniom świadków, była szeroko badana ze względu na jej znaczenie w werdykcie jury. Badania te wykazały, że nasza pamięć jest bardzo wrażliwa na błędy.

W tym przypadku nie mówię o fałszowaniu informacji umyślnie lub świadomie, ale o podawaniu niedokładnych wersji zdarzeń, na które mogą mieć wpływ różne czynniki, takie jak stres, wydarzenia, które miały miejsce później, sugestie innych osób, pamięć innych osób ...

Zgodnie z hipotezą Easterbrooka, w sytuacjach wysokiej aktywacji emocjonalnej zmniejsza się liczba postrzeganych bodźców zarówno istotne, jak i nieistotne. Ponadto sytuacje stresowe powodują znaczne pogorszenie funkcji poznawczych, wpływając na procesy uwagi, percepcji i pamięci, które mogą prowadzić do słabych wspomnień pod względem ilości i jakości szczegółów.

Fałszywe wspomnienia mogą również wystąpić u ofiar, będąc pod wpływem informacji, które poznali później, wyobraźni, rekonstrukcji wydarzenia lub pytania zadawane podczas przesłuchania, które w niektórych przypadkach, gdy są sformułowane w niewłaściwy sposób, mogą prowadzić do wywołania odpowiedzi. Ta procedura jest najbardziej niebezpieczna i najbardziej fałszywe mogą generować wspomnienia, szczególnie u dzieci.

Prawdziwe przypadki, w których fałszywe wspomnienia potępiały niewinnych

Kontrowersyjna „sprawa Mac Martina” miała miejsce w 198 roku, kiedy matka dziecka, które poszło do przedszkola w USA, potępia jednego z nauczycieli, ponieważ podejrzewa, że ​​wykorzystał seksualnie swojego syna.

Policja nie miała dowodów na to, co się wydarzyło, ale z zamiarem kontynuowania śledztwa wysłali około 400 listów do reszty rodziców, sugerując, że przesłuchują swoje dzieci, aby odkryć, czy zostały wykorzystane. List wyszczególniał różne praktyki, które mogły przytrafić się ich dzieciom. W rezultacie, 99% dzieci twierdzi, że cierpi z powodu przemocy.

Po 6 latach prób nie znaleziono żadnych fizycznych dowodów na poparcie zeznań dzieci, które w coraz większym stopniu obejmowały niedorzeczne i fantastyczne szczegóły. Po obejrzeniu filmów z przesłuchań wykonanych przez terapeuty obserwuje się, że wywołało to reakcje dzieci.

Terapeuta nalegał, kiedy powiedzieli, że nic się nie stało, dopóki nie przyznali się do tego. U dzieci powstały fałszywe wspomnienia, które są bardzo odporne i mogły spowodować szkody w ich zdrowiu psychicznym. Oskarżony został uznany za niewinnego.

Przypadek Stevena Avery'ego jest bardzo znany, ponieważ istnieje serial dokumentalny na ten temat. W 1985 r. Został oskarżony o gwałt, gdy został zidentyfikowany przez ofiarę w kole rozpoznawczym jako agresor. Chociaż błaga niewinnego, zostaje wysłany do więzienia. W roku 2003 -18 lat później-, test DNA pozbawia Avery zarzutu i wychodzi z więzienia. Później znajduje prawdziwego sprawcę.

Ofiara była całkowicie pewna winy oskarżonego, mimo że nie miała z tym nic wspólnego. Niewinność tego człowieka została wykazana dzięki testom kryminalistycznym, które w 1985 r. Nie istniały, ale 4 lata później został ponownie uwięziony za morderstwo, w którym to przypadku powraca, by przyznać się do niewinności. Obecnie odbywa karę dożywotniego więzienia za to przestępstwo. Stworzył wielkie zamieszanie w Stanach Zjednoczonych, nawet składając wnioski o wyjątkowe.

7 prostych i skutecznych sposobów na zwiększenie uwagi Utrzymanie uwagi nie jest łatwym zadaniem. Wskazane jest stosowanie strategii w celu zwiększenia wydajności. Widzimy klucze, dzięki którym możesz poprawić swoją uwagę. Czytaj więcej ”